Решение по делу № 10-9/2018 от 02.08.2018

Дело № 10-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач                                                                             17 августа 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н.,

осужденного Кундиянова Э.Е., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Олчёнова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, апелляционному представлению государственного обвинителя на постановленный в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 18 июня 2018 года, которым

Кундиянов Эдуард Евгеньевич, <данные изъяты>, судимый:

1. 30 ноября 2016 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

2. 29 мая 2017 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 26 сентября 2017 года) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Кундиянова Э.Е. по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 мая 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 мая 2017 года и окончательно Кундиянову Э.Е. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступления осужденного Кундиянова Э.Е. и его адвоката Олченова А.Ф., поддержавших доводы апелляционной инстанции, выступление государственного обвинителя Бештаовой Ю.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Кундиянов Э.Е. признан виновным в том, что он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Кундиянов Э.Е. совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 17 марта 2018 года около 23 часов 30 минут в ограде <данные изъяты>.

Осужденный Кундиянов Э.Е. вину в совершении преступления признал полностью.

Адвокат Олчёнов А.Ф., не согласившись с обвинительным приговором, подал на него апелляционную жалобу, в которой указывает, что он является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не изучил обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на назначение наказания Кундиянову Э.Е., не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание последнему, поэтому просит приговор в отношении Кундиянова Э.Е. отменить и принять новое решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления указывает, что в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем Кундиянову Э.Е. окончательно должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее чем на 2 года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, просит приговор изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить Кундиянову Э.Е. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Кундиянов Э.Е. и адвокат Олченов А.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Бадин В.Н. поддержал доводы представления по основаниям, изложенным в нем.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Кундиянова Э.Е. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО6 без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалифицируя действия Кундиянова Э.Е. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для иной квалификации не имеется.

Учитывая, ограничения предусмотренные ст. 317 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы о несоответствии вывода суда фактическим обстоятельствам дела, являются не обоснованными, поскольку приговор, постановленный в особом порядке не может быть обжалован по указанному основанию.

Назначенное Кундиянову Э.Е. наказание, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и справедливым. Требования ст. 60 УК РФ соблюдены, судом учтены характеризующие данные о личности Кундиянова Э.Е., его состояние здоровья, а также наличие у него смягчающих обстоятельств: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно постановил обвинительный приговор и назначил виновному наказание.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, довод апелляционного представления о нарушении уголовного закона при назначении Кундиянову Э.Е. наказания по совокупности приговоров заслуживает внимания.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 п. 3 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, в случае отмены условного осуждения, в том числе, на основании части 4 данной нормы, окончательное наказание назначается осужденному по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, при отмене осужденному Кундиянову Э.Е. условного осуждения, назначенного ему по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 мая 2017 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении Кундиянову Э.Е. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, судом допущено нарушение требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного Кундиянову Э.Е. по данному уголовному делу, так и неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 мая 2017 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит представление государственного обвинителя основанным на законе, а приговор суда в этой части подлежащим изменению.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 18 июня 2018 года в отношении Кундиянова Эдуарда Евгеньевича изменить.

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 29 мая 2017 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                         Л.Л. Алушкина