Решение по делу № 2-481/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-481/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Соболева С.Н. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд в интересах Соболева С.Н. с иском и с учетом уточненных исковых требований проситвзыскать с ЗАО «Нара» в пользу Соболева С.Н. задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июль 2012 года – <данные изъяты>, за август 2012 года – <данные изъяты>, за сентябрь 2012 года - <данные изъяты>, за октябрь – <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, имевшую место в период с мая 2012 года по октябрь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Соболев С.Н. с <дата> по <дата> являлся работником ЗАО «Нара», что подтверждается трудовым договором и трудовой книжкой. В соответствии с трудовым договором <номер> от <дата> ему установлен месячный оклад в размере <данные изъяты> (без учета налога на доходы физических лиц по ставке 13%). Задолженность по заработной плате, причитающаяся Соболеву С.Н., составляет за май 2012 г. – <данные изъяты>, июль 2012 г. – <данные изъяты>, октябрь 2012 г. – <данные изъяты> (в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>), а всего за 54 месяцев в общей сумме <данные изъяты>. Согласно справкам от <дата>, <дата>, представленным ЗАО «Нара», Соболеву С.Н. была начислена, но не выплачена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, имевшей место в мае 2012 г., июле 2012 г., августе 2012 г., сентябре 2012 г., октябре 2012 г. в размере <данные изъяты>.

Истец Соболев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Нара» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 47-48).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Соболева С.Н. и ответчика ЗАО «Нара» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из трудового договора <номер>, заключенного <дата> между Соболевым С.Н. и ЗАО «Нара», усматривается, что истец принят на работу на должность <данные изъяты> с ежемесячным окладом <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Соболев С.Н. уволен <дата> согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), приказ <номер> от <дата> (л.д. 5-7).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 04.12.2012 года усматривается, что место нахождения ЗАО «Нара»: <адрес>, генеральным директором является Г. (л.д. 10-23).

Из сообщения ЗАО «Нара» от 12.02.2013 года усматривается, что долг по заработной плате у ЗАО «Нара» перед уволенным <дата> Соболевым С.Н. <данные изъяты>, в том числе: июль 2012 г. – <данные изъяты>, август 2012 г. - <данные изъяты>, сентябрь 2012 г. – <данные изъяты>, октябрь 2012 г. – <данные изъяты> (в том числе компенсация за неиспользованные дни отпуска <данные изъяты>) - л.д. 45.

Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 84.1Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Заработная плата Соболеву С.Н. не выплачена ответчиком ЗАО «Нара» за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июль 2012 года – <данные изъяты>, за август 2012 года – <данные изъяты>, за сентябрь 2012 года - <данные изъяты>, за октябрь – <данные изъяты>. Также истцу не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Представлен расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, имевшая место в период с мая 2012 года по октябрь 2012 года на сумму <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ЗАО «Нара» в пользу Соболева С.Н. расчетной суммы, причитающейся при увольнении, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Серпуховского городского прокурора в интересах Соболева С.Н. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Нара» в пользу Соболева С.Н. задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате за май 2012 года в размере <данные изъяты>, за июль 2012 года – <данные изъяты>, за август 2012 года – <данные изъяты>, за сентябрь 2012 года - <данные изъяты>, за октябрь – <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск – <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, имевшую место в период с мая 2012 года по октябрь 2012 года в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «Нара» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: