Решение по делу № 11-105/2017 от 13.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

05 декабря 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Катиценой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Парфенова ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка № 8 Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено определение о передаче дела № 2-831/2017 по исковым требованиям Парфенова ФИО5 к УМП ЖКХ «Азовское» о признании незаконным взимания платы за холодное техническое водоснабжение, обязании произвести перерасчет по лицевому счету №, выставления квитанций на имя потребителя и заключении договора на централизованное питьевое водоснабжение в соответствии с действующим законодательством, 3-е лицо Администрация Красносадовского сельского поселения Азовского района Ростовской области по подсудности в Азовский городской суд.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Парфенов А.В. подал частную жалобу.

В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что не согласен с передачей дела на рассмотрение в Азовский городской суд, в связи с тем, что мировым судьёй не правильно трактовано требование «об обязании УМП ЖКХ «Азовское» выставлять квитанции на его имя с расчетами размера платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение с требованиями п. 98 и п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а постановлении Правительства РФ до даты осуществления ему централизованной поставки холодной питьевой воды и заключения с ним договора на централизованное питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями действующего законодательства» как требование неимущественного характера, уточняя, что Парфенов А.В. просит суд обязать УМП ЖКХ «Азовское» предоставлять ему квитанции по оплате за холодное водоснабжение с учётом перерасчета.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследо­вав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ст. 24 ГПК РФ установлено общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

В ст. 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.

Так в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Таким образом, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования положений ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что районному суду подсудны дела по вышеперечисленным спорам, если потребителем заявлены только исковые требования о защите неимущественных прав, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, и о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные дела не отнесены к подсудности мирового судьи и подлежат рассмотрению районным судом.

Как следует из материалов дела, Парфенов ФИО6 обратился в суд с требованиями к УМП ЖКХ «Азовское» о признании незаконным взимания платы за холодное техническое водоснабжение, обязании произвести перерасчет по лицевому счету №, выставления квитанций на имя потребителя и заключении договора на централизованное питьевое водоснабжение в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, истцом, в том числе были заявлены требования неимущественного характера, не подлежащие оценке, которые в силу положений ст. 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.

При таких обстоятельствах, определение судьи о передаче дела по подсудности в Азовский городской суд Ростовской области подлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.11.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-831/2017 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░