Решение от 14.03.2024 по делу № 2-6/2024 (2-604/2023;) от 25.09.2023

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                            <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Е.,

при секретаре Черниковой А.А.,

с участием, представителя истца Наздрачева С.В. – адвоката Попова П.Ю., действующего на основании ордера, удостоверения и доверенности,

представителя ответчика Ефремова Д.Н. - адвоката Макаевой О.С., действующей на основании ордера и удостоверения,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - кадастрового инженера ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Наздрачева Сергея Владимировича к Ефремову Денису Николаевичу об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в обоснование требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <адрес>8 выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО6 номер в реестре нотариуса 6-3577 истцу на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:01:090404:39 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-138376505, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 26:01:090404:38 площадью 2000 м.кв., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №99/2019/282098231, выданной 04.09.2019 г. Право собственности ответчика на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 02.03.2017 г. peг. №26:01:090404:38-26/010/2017-2

В ходе проведения землеустроительных работ в отношении данного участка были установлены его границы, материалы межевого дела подготавливал третье лицо по делу кадастровый инженер ФИО10 Данные границы были согласованы с истцом, однако в виду своей неграмотности он не мог до проведения работ по межеванию его участка установить факт наложения границ на его хозяйственные постройки и земельный участок.

Инициировав землеустроительные работы в отношении своего участка истец выяснил, что земельный участок с кадастровым номером 26:01:090404:39 по участкам границ н1-н10 граничит с земельным участком с кадастровым номером 26:01:090404:40, имеющим декларированные границы и площадь, по участкам границ н12-н14 граничит с земельным участком с кадастровым номером 26:01:090404:393, имеющим уточненные границы и площадь, по участкам границ н14-н22 граничит с земельным участком с кадастровым номером 26:01:090404:38, имеющим уточненные границы и площадь, по участкам границ н10-н12 и н22-н1 проходят неразграниченные земли государственной (муниципальной) собственности.

При проведении кадастровых работ также выявлено, что границы уточняемого участка 26:01:090404:39 (Горького, 65) пересекаются с границами земельных участков 26:01:090404:38 (Горького 67) и 26:01:090404:393 (Горького б/н - о<адрес> 67), имеющих уточненные границы и площадь, как показано на рисунке, имеющемся в межевом плане.

Площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 26:01:090404:39 (Горького 65) с границами земельного участка 26:01:090404:38 (Горького 67) составляет 86 кв. м.

Площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 26:01:090404:39 (Горького 65) с границами земельного участка 26:01:090404:393 (Горького б/н - о<адрес> 67), составляет 2 кв. м. Пересечения границ между земельными участками 26:01:090404:39 (Горького 65) и 26:01:090404:38 (Горького 67) доходят до 2 м.

В связи с вышеизложенным проведение кадастрового учета (уточнения границ) земельного участка истца было приостановлено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами межевого плана от 26.06.2023 г. и имеющимся в нем заключением кадастрового инженера ФИО7, подготовившего данный кадастровый план.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела в суде ответчик силами третьего лица по делу кадастрового инженера ФИО10 осуществил землеустроительные (кадастровые) работы по установлению координат границы спорных земельных участков, результатом которых явилась карта-план земельного участка с кад. 26:01:090404:38 с таблицей координат поворотных точек, обзорная схема пересечения границ спорных земельных участков, а также заключение кадастрового инженера исх. №19 от 14.03.2024 г., согласно данным которых установлено действительное наложение границ земельного участка ответчика на земельный участок истца, с учетом погрешности при измерениях, допущенных кадастровым инженером ФИО7

В результате этих работ установлены фактические координаты границы спорных земельных участков между точками 2, 1, 12, 11, 10, 9, 8, 7, которые более точно соответствуют требованиям истца об установлении границы.

Координаты точек границ спорных земельных участков, которые устраивают в настоящее время истца, представлены в таблице:

Точка	Ориентир	Дир_углы	Длина	X	Y
1	2	45° 29"43"	9,82	564 956,17	1 279 960,02
7	8	39° 42’ 32"	12,88	564 912,16	1 279 923,66
8	9	38° 30"17"	12,69	564 922,07	1 279 931,89
9	10	33° 29" 29"	7,19	564 932,00	1 279 939,79
10	11	36° 24" 34"	17,42	564 938,00	1 279 943,76
11	12	119° 15"25"	2,48	564 952,02	1 279 954,10
12	1	35° 02"58"	6,55	564 950,81	1 279 956,26

Истец лишен законного права на постановку на учет своего участка в уточненных границах, лишен права на часть своего участка, строений, т.к. по материалам оспариваемого межевого дела они расположены на земельном участке ответчика.

Просил установить границу земельного участка истца с кадастровым номером 26:01:090404:39 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с земельным участком ответчика с кад. № расположенного по адресу: <адрес>, согласно карте-плану и координатам границ земельного участка от 14.03.2024 г. изготовленным кадастровым инженером ФИО10 согласно таблице:

Точка	Ориентир	Дир_углы	Длина	X	Y
1	2	45° 29"43"	9,82	564 956,17	1 279 960,02
7	8	39° 42’ 32"	12,88	564 912,16	1 279 923,66
8	9	38° 30"17"	12,69	564 922,07	1 279 931,89
9	10	33° 29" 29"	7,19	564 932,00	1 279 939,79
10	11	36° 24" 34"	17,42	564 938,00	1 279 943,76
11	12	119° 15"25"	2,48	564 952,02	1 279 954,10
12	1	35° 02"58"	6,55	564 950,81	1 279 956,26

В заседание суда истец, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по <адрес> не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требования предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, заявлений об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам не представлено.

При этом представитель Управления Росреестра по <адрес> предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя по имеющимся в деле материалам и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о необходимости явиться в судебное заседание, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Изложив иск, выслушав объяснения представителя истца настаивающего на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представителя ответчика и третьего лица кадастрового инженера не возражавших против удовлетворений иска указав, что в данном случае спор по границам смежных участков отсутствует, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу чч. 1, 2, 4 ст. 40 Закона о кадастре недвижимости результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Таким образом, согласно земельному законодательству только после соблюдения всех необходимых процедур межевания, оформления результатов установления и согласования границ участка актом, который составляется землеустроительной организацией и подписывается собственниками, владельцами, пользователями земельных участков и их утверждения уполномоченным органом соответствующего публично-правового образования, земельный участок становится объектом земельных правоотношений.

При этом наличие у сторон решений уполномоченных органов о выделении участков, свидетельств о праве собственности на землю, о государственной регистрации права собственности на земельные участки, выписок из кадастровых паспортов не могут свидетельствовать о надлежащем соблюдении всех необходимых процедур для признания их земельных участков объектами земельных правоотношений.

При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (за исключением выписки из ЕГРН), или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия таких документов или при отсутствии в таких документах сведений, необходимых для уточнения описания местоположения границ земельного участка, уточненное описание местоположения границ земельного участка устанавливается в соответствии с границами, существующими на местности пятнадцать и более лет и закрепленными с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При выполнении кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка допускается использование выписки из ЕГРН, содержащей описание местоположения границ земельного участка (объекта кадастровых работ и (или) смежного с ним земельного участка (смежных с ним земельных участков), если такое описание не соответствует требованиям к описанию местоположения границ земельных участков, установленным на основании части 13 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ, а также выписки из ЕГРН в отношении смежного земельного участка (смежных земельных участков), описание местоположения границ которого соответствует установленным на основании части 13 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В качестве документов, подтверждающих существование границ земельных участков на местности пятнадцать лет и более, допускается использование:

карт (планов), фотокарт (фотопланов), содержащихся в государственных фондах пространственных данных или в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, на которых отображены природные объекты или объекты искусственного происхождения, с помощью которых закреплены уточняемые границы земельного участка в интересующий период времени;

планово-картографических материалов, имеющихся в органах местного самоуправления, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

землеустроительной документации, содержащейся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства;

ситуационных планов, содержащихся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 г. в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации;

иных документов, содержащих сведения о местоположении границ земельных участков.

При этом определение координат характерных точек границ в случае применения фотограмметрического или картометрического метода осуществляется с использованием актуального в период выполнения кадастровых работ картографического материала.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ (ч. 5 ст. 40 Федерального закона N 221-ФЗ).

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Согласно пп. 2 п. 1 и пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств и др.).

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Из приведенных норм права следует, что исковое требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек. На основании межевого плана и приложенного к нему судебного акта сведения о вновь установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <адрес>8 выданного 10.08.2015 г. нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО6 номер в реестре нотариуса 6-3577 истцу на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 26:01:090404:39 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-138376505, выданной 15.06.2023 г.

Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 26:01:090404:38 площадью 2000 м.кв., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №99/2019/282098231, выданной 04.09.2019 г. Право собственности ответчика на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 02.03.2017 г. peг. №26:01:090404:38-26/010/2017-2

В ходе проведения землеустроительных работ в отношении данного участка были установлены его границы, материалы межевого дела подготавливал третье лицо по делу кадастровый инженер ФИО10 Данные границы были согласованы с истцом, однако в виду своей неграмотности он не мог до проведения работ по межеванию его участка установить факт наложения границ на его хозяйственные постройки и земельный участок.

Инициировав землеустроительные работы в отношении своего участка истец выяснил, что земельный участок с кадастровым номером 26:01:090404:39 по участкам границ н1-н10 граничит с земельным участком с кадастровым номером 26:01:090404:40, имеющим декларированные границы и площадь, по участкам границ н12-н14 граничит с земельным участком с кадастровым номером 26:01:090404:393, имеющим уточненные границы и площадь, по участкам границ н14-н22 граничит с земельным участком с кадастровым номером 26:01:090404:38, имеющим уточненные границы и площадь, по участкам границ н10-н12 и н22-н1 проходят неразграниченные земли государственной (муниципальной) собственности.

При проведении кадастровых работ также выявлено, что границы уточняемого участка 26:01:090404:39 (Горького, 65) пересекаются с границами земельных участков 26:01:090404:38 (Горького 67) и 26:01:090404:393 (Горького б/н - о<адрес> 67), имеющих уточненные границы и площадь, как показано на рисунке, имеющемся в межевом плане.

Площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 26:01:090404:39 (Горького 65) с границами земельного участка 26:01:090404:38 (Горького 67) составляет 86 кв. м.

Площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 26:01:090404:39 (Горького 65) с границами земельного участка 26:01:090404:393 (Горького б/н - о<адрес> 67), составляет 2 кв. м. Пересечения границ между земельными участками 26:01:090404:39 (Горького 65) и 26:01:090404:38 (Горького 67) доходят до 2 м.

В связи с вышеизложенным проведение кадастрового учета (уточнения границ) земельного участка истца было приостановлено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами межевого плана от 26.06.2023 г. и имеющимся в нем заключением кадастрового инженера ФИО7, подготовившего данный кадастровый план.

В период рассмотрения настоящего гражданского дела в суде ответчик силами третьего лица по делу кадастрового инженера ФИО10 осуществил землеустроительные (кадастровые) работы по установлению координат границы спорных земельных участков, результатом которых явилась карта-план земельного участка с кад. 26:01:090404:38 с таблицей координат поворотных точек, обзорная схема пересечения границ спорных земельных участков, а также заключение кадастрового инженера исх. №19 от 14.03.2024 г., согласно данным которых установлено действительное наложение границ земельного участка ответчика на земельный участок истца, с учетом погрешности при измерениях, допущенных кадастровым инженером ФИО7

В результате этих работ установлены фактические координаты границы спорных земельных участков между точками 2, 1, 12, 11, 10, 9, 8, 7, которые более точно соответствуют требованиям истца об установлении границы.

В том случае, если точные границы земельного участка не установлены по результатам кадастровых работ (сведения о его координатах отсутствуют в ГКН), в связи с чем установить их местоположение на местности не представляется возможным, судом от истца истребуются доказательства того, что спорная часть входит в состав принадлежащего ему участка, а ответчик своими действиями создает препятствия в его использовании. Установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО10 от 14 марта 2024 г. следует, что им проведены кадастровые работы по определению фактических координат (согласно забора из металлопрофиля, установленного Ефремовым Д.Н.) земельного участка с кадастровым номером 26:01:090404:38, по адресу: <адрес>.

В результате проведения кадастровых работ выяснилось, что фактические координаты границы земельного участка не соответствуют координатам, содержащимся в Росреестре, согласно уточнения местоположения границ и площади земельного участка, произведенных 04.07.2008 г. Красногвардейским филиалом ОАО «СтавропольНИИгипрозем» и исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка, произведенным им 05.09.2017 г., а именно фактическая граница между участками с кадастровым номером 26:01:090404:39, по адресу: <адрес> заходит, примерно от 0,94 м. до 1,67 м. на земельный участок с кадастровым номером 26:01:090404:38, по адресу: <адрес>. (схема прилагается).

Предлагается по соглашению между собственниками земельных участков утвердить фактическую границу между земельными участками с кадастровым номером 26:01:090404:39 и с кадастровым номером 26:01:090404:38 (план участка прилагается).

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оценив объяснения сторон не возражавших против установления границ земельного участка истца в предложенном им варианте и указав, что спор по границам отсутствует, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами по правилам гл. 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворении исковых требований и установлении границы земельного участка истца с кадастровым номером 26:01:090404:39 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с земельным участком ответчика с кад. №26:01:090404:38 расположенного по адресу: <адрес>, согласно карте-плану и координатам границ земельного участка от 14.03.2024 г. изготовленным кадастровым инженером ФИО10 согласно таблице:

Точка	Ориентир	Дир_углы	Длина	X	Y
1	2	45° 29"43"	9,82	564 956,17	1 279 960,02
7	8	39° 42’ 32"	12,88	564 912,16	1 279 923,66
8	9	38° 30"17"	12,69	564 922,07	1 279 931,89
9	10	33° 29" 29"	7,19	564 932,00	1 279 939,79
10	11	36° 24" 34"	17,42	564 938,00	1 279 943,76
11	12	119° 15"25"	2,48	564 952,02	1 279 954,10
12	1	35° 02"58"	6,55	564 950,81	1 279 956,26

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:01:090404:39 ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. №26:01:090404:38 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.03.2024 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░	░░░░░░░░	░░░_░░░░	░░░░░	X	Y
1	2	45° 29"43"	9,82	564 956,17	1 279 960,02
7	8	39° 42’ 32"	12,88	564 912,16	1 279 923,66
8	9	38° 30"17"	12,69	564 922,07	1 279 931,89
9	10	33° 29" 29"	7,19	564 932,00	1 279 939,79
10	11	36° 24" 34"	17,42	564 938,00	1 279 943,76
11	12	119° 15"25"	2,48	564 952,02	1 279 954,10
12	1	35° 02"58"	6,55	564 950,81	1 279 956,26

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2024 ░░░░.

░░░░░                                                           ░.<░░░░░>