Решение по делу № 2-99/2018 (2-3644/2017;) от 02.10.2017

Дело №

Поступило в суд «02» октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«31» января 2018 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи    Бычковой О.Л.

При секретаре    Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевской С. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалевская С.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>н № под управлением Билых А.К. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Назаркина Ю.Б. Виновником данного ДТП признан водитель Назаркин Ю.Б. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована с СПАО «РЕСО-Гарантия»,что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № от <данные изъяты>.<данные изъяты>. истица обратилась в отдел урегулирования убытков ответчика, предоставив все документы для осуществления страховой выплаты, а также предоставила транспортное средство для осмотра. Указанное ДТП было признано страховым случаем и истице была перечислена сумма страхового возмещения в <данные изъяты> руб. Не согласившись с указанной суммой истица обратилась к независимому эксперту, согласно заключению ООО «Центр автоэкспертизы» от <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта ТС истца <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф.

Истец Ковалевская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности Клецкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Федоров П.Е. в судебном заседании по исковым требованиям возражал, по доводам изложенным в письменном отзыве, просил применить ст.333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, судебные расходы на проведение оценки и судебной экспертизы распределить согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально между сторонами, произвести взаимозачет встречных требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки <данные изъяты>н № под управлением Билых А.К. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Назаркина Ю.Б. (л.д. 42).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты>. виновным в данном ДТП признан водитель Назаркин Ю.Б. нарушивший п.8.12 ПДД РФ.

Копия свидетельства о регистрации ТС подтверждает, что собственником <данные изъяты> № является Ковалевская С.В. (л.д.9).

<данные изъяты>. Ковалевская С.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д.44).

Указанное ДТП было признано страховым случаем и Ковалевской С.В. было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Не согласившись с указанной суммой страховой выплаты истец обратился в ООО «ЦЕНТР АВТОЭКСПЕРТИЗЫ» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключения ООО «ЦЕНТР АВТОЭКСПЕРТИЗЫ» № <данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>/н № с учетом износа составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>. истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия (л.д.28).

<данные изъяты>. в адрес Ковалевской С.В. был направлен ответ на претензию (л.д.40).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением суда назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «СИБТЭКСИС» № от <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № по устранению повреждений образованных в результате ДТП <данные изъяты>. рассчитанная в соответствии с Единой методикой на дату рассматриваемого происшествия с учетом износа заменяемых комплектующих изделий <данные изъяты> рублей (л.д.96).

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта заключение эксперта ООО «СИБТЭКСИС», выполненное на основании определения суда о назначении экспертизы, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта, при проведении экспертизы эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При таких обстоятельствах размер недоплаченного истцу страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» как страховщик, свои обязательства перед Ковалевской С.В. по выплате страхового возмещения надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассмотрев требование о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального вреда на сумму 3000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правилами, установленными абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что заявление о страховой выплате представителем истицы в страховую организацию подана ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком своевременно не исполнена.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с <данные изъяты> дня после обращения с заявлением о страховой выплате в <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчёта.: <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В целях сохранения баланса интересов сторон, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 15000 рублей и штрафа до 5000 рублей.

Суд полагает, что данный размер неустойки и штрафа в полной мере отвечает их задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Истец также понес расходы на проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства в <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией и актом выполненных работ (л.д.13,14)

В силу п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, судом удовлетворяются требования на сумму <данные изъяты>, что составлет <данные изъяты> от заявленного истцом требования. Таким образом, размер расходов на проведение оценки пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет <данные изъяты>

Представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Федоровым П.Е. также заявлено о распределении расходов на проведение судебной экспертизы которая была оплачена ответчиком в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей,что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>. Исходя из вышеназванного истцу отказано в удовлетворении <данные изъяты> от заявленного иска, в связи с чем с истицы подлежат взысканию в пользу ответчика расходы на проведение судебной экспертизы пропорционально той части исковых требований в удовлетворении которой истцу отказано в сумме <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Представителем ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Федоровым П.Е. сделано заявление о зачете встречных однородных требований и уменьшении суммы взыскания на сумму расходов подлежащих взысканию с Ковалевской С.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобождён. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалевской С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ковалевской С. В. сумму страхового возмещения <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ковалевской С. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы на оплату судебной экспертизы пропорционально той части исковых требований в удовлетворении которой истцу отказано в сумме <данные изъяты> копеек.

Произвести взаимозачет и взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ковалевской С. В. всего <данные изъяты>

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018г.

Судья – (подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле №г. в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 05.02.2018г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-