Решение по делу № 2-1625/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1625 16 ноября 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Кремлевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Руссола И.В. к Анисковичу Б.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Руссол И.В. обратился в суд с иском к Анисковичу Б.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 2 апреля 2014 г. истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб., которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее 1 июля 2014 г. Указанные обстоятельства подтверждает расписка ответчика. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика долг в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Истец на иске настаивал, ответчик с иском согласен.

Представитель истца Багрецова Е.К. в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что 2 апреля 2014 г. между Анисковичем Б.М. и Руссолом И.В. заключён договор займа, о чём свидетельствует расписка Анисковича Б.М. Согласно расписке ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере *** руб., которую обязался вернуть до 1 июля 2014 г.

Денежная сумма в размере *** руб. была получена ответчиком, что указано в расписке.

Об оспаривании договора по их безденежности ответчик не заявлял, доказательств указанному не представлял.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, с момента передачи денежных средств договор займа считается заключённым.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства в размере *** руб. истцу не возвращены. Доказательств возврата суммы займа частично или в полном объёме Анисковичем Б.М. не представлено.

В связи с этим суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору от 2 апреля 2014 г. в размере *** руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период просрочки выплаты действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Истцом представлен расчёт процентов за период со 2 июля 2014 г. по 10 сентября 2015 г. (436 дней) в размере *** руб. (*** руб. х 8,25%/360 х 436 дн.).

Указанный расчёт суд признаёт верным, ответчиком контррасчёт взыскиваемых процентов не представлен.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Анисковича Б.М. в пользу Руссола И.В. подлежат взысканию проценты в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Руссола И.В. к Анисковичу Б.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Анисковича Б.М. пользу Руссола И.В. задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Всего взыскать – *** руб.

Взыскать с Анисковича Б.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья А.Н.Фролов