cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Гражданские / 2-1571/2024

Решение по делу № 2-1571/2024 от 02.02.2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                   <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска о том, что истец заключил договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и получила технические условия на подключение к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС, объекта с кадастровым .... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда <адрес обезличен> оплатил по выставленному ответчиком счету технологическое присоединение, тем самым исполнив условия договора, согласно заключенного договора ответчик обязан в срок в течении 6 месяцев произвести подключение к сетям электроэнергии, что предусмотрено п. 13 вышеуказанного технологического условия (договора). Истец на протяжении всего времени не может получить услугу от ответчика по подключению к электроэнергии, все разумные сроки прошли ответчик не подключает, на заявления не реагирует. Единственным способом защиты своих прав истец считает обращении в суд с настоящим иском. В соответствии с данным договором истцом выполнены следующие мероприятия: оплачены расходы за технологическое присоединение в соответствии с договором, выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка. Истцом выполнены все условия договора <Номер обезличен>-ВЭС ОТ <Дата обезличена>. Согласно договора ответчик обязуется осуществить фактическое присоединение электропринимающих устройств истца к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. В соответствии с договором ответчик в течение 6 месяцев обязан был выполнить мероприятия со своей стороны. Услуги выполнены не были, что является нарушением п.1. ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с этим, истцом было подано уведомление ответчику с просьбой исполнить обязательства, но до сегодняшнего дня обязательства исполнены не были. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. Таким образом, ответчиком не исполнены мероприятия по технологическому присоединению в срок, определенный договором. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ОАО «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым <Номер обезличен>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда <адрес обезличен>; взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения договора; присудить в пользу ФИО1 в случае неисполнения ОАО «Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего дела ОАО «ИЭСК» предъявлен встречный иск о признании договора расторгнутым в силу следующего. <Дата обезличена> в филиал АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» (далее – ВЭС) поступила заявка ФИО1 <Номер обезличен> (далее - заявитель) на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства (ЭПУ) - бытовые энергопринимающие устройства (электролампочки, имеющие между собой электрические связи и иное оборудование, расположенные (будут располагаться) по адресу: <адрес обезличен>, д.Куда, <адрес обезличен>, кадастровый ...., с максимальной мощностью 15 кВт, по уровню напряжения 0,4 кВ. При заключении договора в качестве документа, подтверждающего право владения заявителя на земельный участок с кадастровым номером: 38:06:100922:7299, на котором расположено энергопринимающие устройство, ФИО1 была предоставлена копия договора безвозмездного пользования земельного участка <Номер обезличен> ДБ N? 26/08-03 от <Дата обезличена>, заключённого между ФИО4 и ФИО1, а также выписка из ЕГРН, в соответствии с которой собственником данного земельного участка с кадастровым номером 38:06:100922:7299 является ФИО4 <Дата обезличена> договор и технические условия 5028/21-ВЭС подготовлены и направлены в Сервисный центр. Согласно п. <Дата обезличена>/21-ВЭС, договор считается заключенным со дня оплаты счета для внесения платы (части) за технологического присоединение. <Дата обезличена> договор оплачен заявителем. Следовательно, дата заключения договора <Дата обезличена>. Кроме того, при изучении кадастровой карты было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:100922:7299 не найден. С измененными границами имеется земельный участок 38:06:100922:8171. Таким образом, ФИО4 земельный участок 38:06:100922:7299 был размежеван, в какой период времени произошло межевание участка из представленной ФИО1 выписки ЕГРН установить не представляется возможным. Земельный участок с кадастровым номером 38:06:100922:7299 перестал существовать. Поскольку между ФИО4 и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, с кадастровым номером 38:06:100922:7299, N? 38 ДБ N? 26/08-03 от <Дата обезличена> сроком на неопределенный срок, а указанный земельный участок снят с кадастрового учета в 2022 году, так с момента снятия с кадастрового учета земельного участка, предоставленного в безвозмездное пользование, земельный участок с кадастровым номером 38:06:100922:7299 прекратил свое существование как объект по договору безвозмездного пользования, в связи с чем, указанное обстоятельство является основанием для прекращения действия договора безвозмездного пользования <Номер обезличен> ДБ N? 26/08-03 от <Дата обезличена> с момента снятия земельного участка с кадастрового учета. С учетом изложенного, АО «ИЭСК» приходит к выводу, что в отсутствие земельного участка, на который изначально были выданы технические условия фактическое технологическое присоединение объектов невозможно, в связи с чем договор технологического присоединения о признании договора об осуществлении технологического присоединения N? 5028/21-ВЭС является недействительным, а договор безвозмездного пользования N? 38 ДБ N? 26/08-03 от <Дата обезличена> прекращенным. ФИО1 утратил статус стороны по договору N? 5028/21-ВЭС. Более того, новым собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда, <адрес обезличен>; кадастровый <Номер обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> является ФИО9 Последний <Дата обезличена> подал в АО «ИЭСК» заявку на технологическое присоединения вышеуказанного участка. Таким образом, ФИО1 утратил статус стороны по договору об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС, так как земельный участок, на который заключался договор, больше не существует, а в результате межевания, образован новый земельный участок 38:06:100922:8171, собственником которого является ФИО9, который в свою очередь обратился с заявкой на технологическое присоединение и ему был направлен проект договора. На основании изложенного, ОАО «ИЭСК» просит суд признать договор об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС, заключенный между АО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 расторгнутым; взыскать государственную пошлину в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» за подачу искового заявления.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности поддержала иск ФИО1, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель АО «ИЭСК» ФИО6, действующий на основании доверенности возражал в судебном заседании против исковых требований, поддержав доводы встречного иска.

ФИО9 ранее в судебном заседании заявленный иск ФИО1 поддержал, настаивал на его удовлетворении, пояснив о том, что в связи с тем, что договор с ФИО1 не был исполнен, он после приобретения земельного участка в собственность самостоятельно обращался по вопросу заключения договора, оплату по которому он не производил, относительно земельного участка пояснил суду о том что границы участка, относительно точки присоединения не менялись, поскольку в связи с достигнутым соглашением с собственником соседнего земельного участка граница участка незначительно смешена в сторону соседнего участка, кадастровый номер также изменен.

Изучив доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных, законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ),

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установлений невозможности требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется: на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Правила <Номер обезличен>) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том: числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношений любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом оснований (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключении договора заинтересованное; лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 75 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединении, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению и рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе ж» урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ принуждение к исполнению обязательства в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Ответственность сторон, в связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотрена пунктом 17 договора <Номер обезличен>-ВЭС, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из доводов иска и представленных доказательств судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, был заключен <Дата обезличена> договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик, сетевая организация, АО «ИЭСК»), по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора <Номер обезличен>-ВЭС срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Стоимость технологического присоединения по договору <Номер обезличен>-ЮЭС составляет 550 руб. (пункт 10). Указанный договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору ....

Как следует из представленного в суд чека по операции через мобильное .... счет (извещение) сетевой организации .... истцом полностью <Дата обезличена>.

Рассматривая доводы встречного иска о прекращении действия договора, в связи с утратой права истца на земельный участок с кадастровым номером .... снятого с кадастрового учета в связи с межеванием земельного участка, в результате которого образовался новый земельный участок, приобретенный на праве собственности третьим лицом ФИО9, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что первоначально для заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ответчику в качестве правоустанавливающего документа в отношении земельного участка был предоставлен договор безвозмездного пользования земельным участком 38ДБ <Номер обезличен>, заключенный между ФИО4 - собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда, <адрес обезличен>, площадью 750 кв.м., и истцом. Договором предусмотрено, земельный участок предоставлен на срок 11 месяцев, по истечении которого, в случае занятия истцом земельного участка при отсутствии возражений ссудодателя договор продлевается на неопределенный срок.

В последующем указанный земельный участок по договору купли-продажи от <Дата обезличена> был продан ФИО4 в пользу ФИО9

На основании соглашения о перераспределении земельных участков от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО7 и ФИО9, собственники смежных земельных участков пришли к соглашению о перераспределении границ принадлежащих им земельных участков, путем передачи в пользу ФИО8 179 кв.м. участка, принадлежащего ФИО7,. на основании чего ФИО9 стал собственником вновь образованного земельного участка, площадью 929 кв.м., с кадастровым номером: 38:06100922:8171, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку на момент приобретения ФИО9 право собственности на земельный участок, являющийся предметом договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС, ответчиком обязательства не исполнены, ФИО9 обратился в ОАО «ИЭСК» с заявлением о заключении с ним договора на тех же условиях, однако оплата ФИО9 не была произведена.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 861 (далее - Правила), определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

В пункте 2(2) Правил определено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (абзацы четвертый и семнадцатый пункта 1).

Исходя из положений пункта 7 указанных выше Правил, процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности и составление акта об осуществлении технологического присоединения, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони. Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Таким образом, услуга по осуществлению сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению к ее электрическим сетям в отрыве от услуги по передаче электрической энергии, оказываемой этой сетевой организацией, самостоятельного значения не имеет. При этом данная услуга может быть оказана только сетевой организацией, к электрическим сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащие ему энергопринимающие устройства.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 26 поименованного федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу приведенных законоположений, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 названного федерального закона, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 40(4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до <Дата обезличена> Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может быть осуществлено вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Изложенное корреспондирует общим требованиям законодательства, установленным в абзаце втором пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", согласно которому владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Таким образом, учитывая сложившиеся между истцом и третьим лицом правоотношения, при которых земельных участок передан в безвозмездное пользование истцу ФИО1, как предыдущим собственником ФИО4, так и после его отчуждения - ФИО9, который поддержал в судебном заседании исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на земельный участок, равно как и обращение ФИО9 по вопросу заключения договора технологического присоединения не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего спора, учитывая возникновение обязательств АО «ИЭСК» перед ФИО1 по договору, который не исполнен в течение длительного времени, при этом суд учитывает, что исходя из условия договора технологического присоединения, последний считается заключенным со дня оплаты. Оплата ФИО9 не производилась, что свидетельствует о незаключенности договора.

Судом не установлено оснований для расторжения договора технологического присоединения, заключенного с ФИО1, доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с изменением координат земельного участка в связи с перераспределением участка с соседним земельным участком, истцом по встречному иску не представлено, из имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о границах земельного участка, как до перераспределения, так и после распределения относительно опоры, от которой предполагалось осуществление технологического присоединения, не изменилось и указанные обстоятельства не могут быть признаны в качестве оснований для расторжения договора.

Учитывая однократность технологического присоединения энергопринимающих устройств и выполнения истцом условий технологического присоединения, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец вправе обращаться в суд с настоящим иском.

Каких-либо иных нормативных правовых актов в области электроэнергетики, имеющих большую юридическую силу, которые бы иначе определяли порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения не имеется.

Доказательства исполнения условий договора <Номер обезличен>-ЮЭС ответчиком не представлены, технологическое присоединение до настоящего времени не произведено.

Довод ответчика о том, что технологические условия в связи с изменением площади земельного участка подлежат изменению, что является основанием для расторжения договора <Номер обезличен>-ЮЭС наряду с обстоятельствами снятия с кадастрового учета земельного участка суд находит несостоятельным, поскольку снятие земельного участка с кадастрового учета влечет изменения договорных правоотношений, сложившихся между первоначальным собственником и истцом, и не влияет на условия договора <Номер обезличен>-ЮЭС.

Также суд учитывает, что технологические условия по заключенному с ФИО9 договором идентичны условиям по договору <Номер обезличен>-ЮЭС, мероприятия по которому истцом выполнены в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстоятельства, встречные исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о признании расторгнутым договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС признаются судом необоснованными в связи с отсутствием оснований для расторжения договора по инициативе одной из сторон договора согласно п.2 ст. 450 ГК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств, заявленные требования в части возложения обязанности по исполнению обязательств по осуществлению технологического присоединения и взыскании судебной неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению признаются судом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред. причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические ила нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определений размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что при решений судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав ответчика.

Суд, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, что соответствует принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца..

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа, подлежащего взысканию, учитывая размер морального вреда, составит 2500 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия, по 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем, вступления в законную силу решения суда.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» .... обязанность по исполнению обязательств по договору N? 5028/21-ВЭС об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (ранее-38:06:100922:7299).

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день в случае неисполнения решения суда после вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении встречного иска АО «Иркутская электросетевая компания « к ФИО1 о признании расторгнутым договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС отказать.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 25.07.2024

УИД 38RS0<Номер обезличен>-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                   <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска о том, что истец заключил договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и получила технические условия на подключение к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС, объекта с кадастровым .... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда <адрес обезличен> оплатил по выставленному ответчиком счету технологическое присоединение, тем самым исполнив условия договора, согласно заключенного договора ответчик обязан в срок в течении 6 месяцев произвести подключение к сетям электроэнергии, что предусмотрено п. 13 вышеуказанного технологического условия (договора). Истец на протяжении всего времени не может получить услугу от ответчика по подключению к электроэнергии, все разумные сроки прошли ответчик не подключает, на заявления не реагирует. Единственным способом защиты своих прав истец считает обращении в суд с настоящим иском. В соответствии с данным договором истцом выполнены следующие мероприятия: оплачены расходы за технологическое присоединение в соответствии с договором, выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка. Истцом выполнены все условия договора <Номер обезличен>-ВЭС ОТ <Дата обезличена>. Согласно договора ответчик обязуется осуществить фактическое присоединение электропринимающих устройств истца к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. В соответствии с договором ответчик в течение 6 месяцев обязан был выполнить мероприятия со своей стороны. Услуги выполнены не были, что является нарушением п.1. ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с этим, истцом было подано уведомление ответчику с просьбой исполнить обязательства, но до сегодняшнего дня обязательства исполнены не были. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению истек. Таким образом, ответчиком не исполнены мероприятия по технологическому присоединению в срок, определенный договором. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ОАО «Иркутская электросетевая компания» обязанность исполнить договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым <Номер обезличен>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда <адрес обезличен>; взыскать с ОАО «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения договора; присудить в пользу ФИО1 в случае неисполнения ОАО «Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего дела ОАО «ИЭСК» предъявлен встречный иск о признании договора расторгнутым в силу следующего. <Дата обезличена> в филиал АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» (далее – ВЭС) поступила заявка ФИО1 <Номер обезличен> (далее - заявитель) на технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства (ЭПУ) - бытовые энергопринимающие устройства (электролампочки, имеющие между собой электрические связи и иное оборудование, расположенные (будут располагаться) по адресу: <адрес обезличен>, д.Куда, <адрес обезличен>, кадастровый ...., с максимальной мощностью 15 кВт, по уровню напряжения 0,4 кВ. При заключении договора в качестве документа, подтверждающего право владения заявителя на земельный участок с кадастровым номером: 38:06:100922:7299, на котором расположено энергопринимающие устройство, ФИО1 была предоставлена копия договора безвозмездного пользования земельного участка <Номер обезличен> ДБ N? 26/08-03 от <Дата обезличена>, заключённого между ФИО4 и ФИО1, а также выписка из ЕГРН, в соответствии с которой собственником данного земельного участка с кадастровым номером 38:06:100922:7299 является ФИО4 <Дата обезличена> договор и технические условия 5028/21-ВЭС подготовлены и направлены в Сервисный центр. Согласно п. <Дата обезличена>/21-ВЭС, договор считается заключенным со дня оплаты счета для внесения платы (части) за технологического присоединение. <Дата обезличена> договор оплачен заявителем. Следовательно, дата заключения договора <Дата обезличена>. Кроме того, при изучении кадастровой карты было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:100922:7299 не найден. С измененными границами имеется земельный участок 38:06:100922:8171. Таким образом, ФИО4 земельный участок 38:06:100922:7299 был размежеван, в какой период времени произошло межевание участка из представленной ФИО1 выписки ЕГРН установить не представляется возможным. Земельный участок с кадастровым номером 38:06:100922:7299 перестал существовать. Поскольку между ФИО4 и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, с кадастровым номером 38:06:100922:7299, N? 38 ДБ N? 26/08-03 от <Дата обезличена> сроком на неопределенный срок, а указанный земельный участок снят с кадастрового учета в 2022 году, так с момента снятия с кадастрового учета земельного участка, предоставленного в безвозмездное пользование, земельный участок с кадастровым номером 38:06:100922:7299 прекратил свое существование как объект по договору безвозмездного пользования, в связи с чем, указанное обстоятельство является основанием для прекращения действия договора безвозмездного пользования <Номер обезличен> ДБ N? 26/08-03 от <Дата обезличена> с момента снятия земельного участка с кадастрового учета. С учетом изложенного, АО «ИЭСК» приходит к выводу, что в отсутствие земельного участка, на который изначально были выданы технические условия фактическое технологическое присоединение объектов невозможно, в связи с чем договор технологического присоединения о признании договора об осуществлении технологического присоединения N? 5028/21-ВЭС является недействительным, а договор безвозмездного пользования N? 38 ДБ N? 26/08-03 от <Дата обезличена> прекращенным. ФИО1 утратил статус стороны по договору N? 5028/21-ВЭС. Более того, новым собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда, <адрес обезличен>; кадастровый <Номер обезличен> на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> является ФИО9 Последний <Дата обезличена> подал в АО «ИЭСК» заявку на технологическое присоединения вышеуказанного участка. Таким образом, ФИО1 утратил статус стороны по договору об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС, так как земельный участок, на который заключался договор, больше не существует, а в результате межевания, образован новый земельный участок 38:06:100922:8171, собственником которого является ФИО9, который в свою очередь обратился с заявкой на технологическое присоединение и ему был направлен проект договора. На основании изложенного, ОАО «ИЭСК» просит суд признать договор об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС, заключенный между АО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 расторгнутым; взыскать государственную пошлину в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» за подачу искового заявления.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности поддержала иск ФИО1, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель АО «ИЭСК» ФИО6, действующий на основании доверенности возражал в судебном заседании против исковых требований, поддержав доводы встречного иска.

ФИО9 ранее в судебном заседании заявленный иск ФИО1 поддержал, настаивал на его удовлетворении, пояснив о том, что в связи с тем, что договор с ФИО1 не был исполнен, он после приобретения земельного участка в собственность самостоятельно обращался по вопросу заключения договора, оплату по которому он не производил, относительно земельного участка пояснил суду о том что границы участка, относительно точки присоединения не менялись, поскольку в связи с достигнутым соглашением с собственником соседнего земельного участка граница участка незначительно смешена в сторону соседнего участка, кадастровый номер также изменен.

Изучив доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных, законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ),

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установлений невозможности требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется: на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих, сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Правила <Номер обезличен>) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том: числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношений любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом оснований (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключении договора заинтересованное; лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 75 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединении, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению и рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе ж» урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ГК РФ принуждение к исполнению обязательства в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Ответственность сторон, в связи с нарушением сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотрена пунктом 17 договора <Номер обезличен>-ВЭС, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Из доводов иска и представленных доказательств судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, был заключен <Дата обезличена> договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик, сетевая организация, АО «ИЭСК»), по которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора <Номер обезличен>-ВЭС срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Стоимость технологического присоединения по договору <Номер обезличен>-ЮЭС составляет 550 руб. (пункт 10). Указанный договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору ....

Как следует из представленного в суд чека по операции через мобильное .... счет (извещение) сетевой организации .... истцом полностью <Дата обезличена>.

Рассматривая доводы встречного иска о прекращении действия договора, в связи с утратой права истца на земельный участок с кадастровым номером .... снятого с кадастрового учета в связи с межеванием земельного участка, в результате которого образовался новый земельный участок, приобретенный на праве собственности третьим лицом ФИО9, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что первоначально для заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ответчику в качестве правоустанавливающего документа в отношении земельного участка был предоставлен договор безвозмездного пользования земельным участком 38ДБ <Номер обезличен>, заключенный между ФИО4 - собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда, <адрес обезличен>, площадью 750 кв.м., и истцом. Договором предусмотрено, земельный участок предоставлен на срок 11 месяцев, по истечении которого, в случае занятия истцом земельного участка при отсутствии возражений ссудодателя договор продлевается на неопределенный срок.

В последующем указанный земельный участок по договору купли-продажи от <Дата обезличена> был продан ФИО4 в пользу ФИО9

На основании соглашения о перераспределении земельных участков от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО7 и ФИО9, собственники смежных земельных участков пришли к соглашению о перераспределении границ принадлежащих им земельных участков, путем передачи в пользу ФИО8 179 кв.м. участка, принадлежащего ФИО7,. на основании чего ФИО9 стал собственником вновь образованного земельного участка, площадью 929 кв.м., с кадастровым номером: 38:06100922:8171, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Поскольку на момент приобретения ФИО9 право собственности на земельный участок, являющийся предметом договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ЮЭС, ответчиком обязательства не исполнены, ФИО9 обратился в ОАО «ИЭСК» с заявлением о заключении с ним договора на тех же условиях, однако оплата ФИО9 не была произведена.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 861 (далее - Правила), определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1 Правил).

В пункте 2(2) Правил определено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (абзацы четвертый и семнадцатый пункта 1).

Исходя из положений пункта 7 указанных выше Правил, процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности и составление акта об осуществлении технологического присоединения, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони. Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

Таким образом, услуга по осуществлению сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению к ее электрическим сетям в отрыве от услуги по передаче электрической энергии, оказываемой этой сетевой организацией, самостоятельного значения не имеет. При этом данная услуга может быть оказана только сетевой организацией, к электрическим сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащие ему энергопринимающие устройства.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 26 поименованного федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

По смыслу приведенных законоположений, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 названного федерального закона, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 40(4) Правил владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до <Дата обезличена> Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может быть осуществлено вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Изложенное корреспондирует общим требованиям законодательства, установленным в абзаце втором пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", согласно которому владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Таким образом, учитывая сложившиеся между истцом и третьим лицом правоотношения, при которых земельных участок передан в безвозмездное пользование истцу ФИО1, как предыдущим собственником ФИО4, так и после его отчуждения - ФИО9, который поддержал в судебном заседании исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на земельный участок, равно как и обращение ФИО9 по вопросу заключения договора технологического присоединения не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего спора, учитывая возникновение обязательств АО «ИЭСК» перед ФИО1 по договору, который не исполнен в течение длительного времени, при этом суд учитывает, что исходя из условия договора технологического присоединения, последний считается заключенным со дня оплаты. Оплата ФИО9 не производилась, что свидетельствует о незаключенности договора.

Судом не установлено оснований для расторжения договора технологического присоединения, заключенного с ФИО1, доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с изменением координат земельного участка в связи с перераспределением участка с соседним земельным участком, истцом по встречному иску не представлено, из имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о границах земельного участка, как до перераспределения, так и после распределения относительно опоры, от которой предполагалось осуществление технологического присоединения, не изменилось и указанные обстоятельства не могут быть признаны в качестве оснований для расторжения договора.

Учитывая однократность технологического присоединения энергопринимающих устройств и выполнения истцом условий технологического присоединения, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец вправе обращаться в суд с настоящим иском.

Каких-либо иных нормативных правовых актов в области электроэнергетики, имеющих большую юридическую силу, которые бы иначе определяли порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения не имеется.

Доказательства исполнения условий договора <Номер обезличен>-ЮЭС ответчиком не представлены, технологическое присоединение до настоящего времени не произведено.

Довод ответчика о том, что технологические условия в связи с изменением площади земельного участка подлежат изменению, что является основанием для расторжения договора <Номер обезличен>-ЮЭС наряду с обстоятельствами снятия с кадастрового учета земельного участка суд находит несостоятельным, поскольку снятие земельного участка с кадастрового учета влечет изменения договорных правоотношений, сложившихся между первоначальным собственником и истцом, и не влияет на условия договора <Номер обезличен>-ЮЭС.

Также суд учитывает, что технологические условия по заключенному с ФИО9 договором идентичны условиям по договору <Номер обезличен>-ЮЭС, мероприятия по которому истцом выполнены в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстоятельства, встречные исковые требования АО «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о признании расторгнутым договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС признаются судом необоснованными в связи с отсутствием оснований для расторжения договора по инициативе одной из сторон договора согласно п.2 ст. 450 ГК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств, заявленные требования в части возложения обязанности по исполнению обязательств по осуществлению технологического присоединения и взыскании судебной неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными и подлежащими удовлетворению признаются судом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред. причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические ила нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определений размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> разъяснено, что при решений судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным основанием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав ответчика.

Суд, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, что соответствует принципам разумности, справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца..

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа, подлежащего взысканию, учитывая размер морального вреда, составит 2500 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия, по 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем, вступления в законную силу решения суда.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» .... обязанность по исполнению обязательств по договору N? 5028/21-ВЭС об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу: <адрес обезличен>, д. Куда, <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (ранее-38:06:100922:7299).

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день в случае неисполнения решения суда после вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении встречного иска АО «Иркутская электросетевая компания « к ФИО1 о признании расторгнутым договора об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>-ВЭС отказать.

Взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 25.07.2024

2-1571/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Липатов Максим Юрьевич
Ответчики
АО "Иркутская Электросетевая компания"
Другие
Семенов Игорь Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутск
Судья
Дубровская Жанна Иннокентьевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky.irk.sudrf.ru
02.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2024Передача материалов судье
05.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.02.2024Подготовка дела (собеседование)
29.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.03.2024Предварительное судебное заседание
18.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.03.2024Предварительное судебное заседание
28.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.04.2024Предварительное судебное заседание
02.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2024Предварительное судебное заседание
23.05.2024Предварительное судебное заседание
23.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.06.2024Предварительное судебное заседание
13.06.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.07.2024Предварительное судебное заседание
18.07.2024Судебное заседание
25.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее