Решение по делу № 2-2308/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-2308/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003374-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                         25 июля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Кирьяновой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Канзавели Д.Д.,

ответчика Алексеева А.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению Седова А. С. к Алексееву А. В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Седов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование указал, что между ним и Алексеевым А.В. был заключен договор уступки права требования под отлагательным условием. <дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение. Цена уступаемого права определена в договоре в размере <данные изъяты> руб. Отлагательное условие наступило <дата>, однако ответчик свои обязательства не выполняет. Решением Ковровского городского суда от <дата> с ответчика в его пользу взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата> по <дата>. На основании п. 1 ст. 389.1, п. 1 ст. 388, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить, и взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>, а также понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Седов А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил для учасия в деле своего представителя.

Представить истца по доверенности Канзавели Д.Д. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования Седова А.С. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенного участника процесса, препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

На основании ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что <дата> между Алексеевым А.В. и Седовым А.С. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает (продает) Цессионарию право требования денежных средств к должнику Бокову А.Е. в размере <данные изъяты> рублей, а Цессионарий обязуется оплатить за уступаемое право денежную сумму обусловленную настоящим договором (пункт 1.1. Договора).

Право требования, указанное в подпункте 1.1 Договора, состоит из задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и подтверждено решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> по гражданскому делу <№> (пункт 1.2 Договора).

Право требования переходит к Цессионарию в момент его полной оплаты (пункт 1.3 Договора).

Настоящий договор заключен под отлагательным условием (пункт 1.4 Договора).

Права и обязанности по настоящему договору, в том числе обязанности обусловленные подпунктом настоящего договора, возникают при возникновении следующего обстоятельства:

Приобретением Цессионарием права собственности на недвижимое имущество, принадлежащего на момент настоящего договора Должнику:

- земельный участок с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: объекты торговли и общественного питания, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: автозаправочные станции для заправки грузового и легкового автотранспорта, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктом, разрешенное использование: мойка легковых автомобилей, находящийся по адресу: <адрес> и расположенный на нем;

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером <№>, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м, степень готовности объекта <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>

В течение семи календарных дней после заключения настоящего договора Цессионарием в Управление ФРС России по Владимирской области документов для государственной регистрации права собственности на объекты указанные в подпункте 2.1 Цедент направляет в Отждел судебных приставов по Ковровскому району Владимирской области заявление о возвращении исполнительного листа, указанного в подпункте1.2 настоящего договора, без исполнения и снятии принятых в рамках исполнительного производства ограничений регистрации отчуждения недвижимого имущества должника (пункт 3.1 Договора).

После получения Постановления судебного пристава - исполнителя об окончании производства и Постановления об отмене мер принудительного взыскания Цессионарий передает указанные Постановления Цеденту для предоставления в регистрирующий орган (пункт 3.2 Договора)

Цена уступаемого права требования определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Цена является окончательной и изменению не подлежит. Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: в течение трех рабочих дней с момента наступления отлагательного условия (пункты 4.1 и 4.1 Договора)

Цедент обязан передать Цессионарию действительное право требование. В момент оплаты передать Цессионарию документы - основание возникновения права требования связанные с правом требования судебные акты, исполнительные документы, прочую документацию.

Цессионарий обязан оплатить право требования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Уведомить должника о состоявшейся уступке (пункты 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.2, 5.2.1, 5.2.1 Договора) (<данные изъяты>).

Из дополнительного соглашения от <дата> к договору уступки права требования (под отлагательным условием) от <дата> следует, что расчеты между сторонами производятся в следующем порядке, Цессионарий производит оплату Цеденту по Договору уступки права требования от <дата> в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно вплоть до полного погашения суммы долга. Оплата производится до <данные изъяты> числа каждого месяца на расчетный счет, указанный Цедентом, месяца с которого начинается выплата. Ежемесячно начиная с <дата> (<данные изъяты>).

Решением Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> удовлетворены исковые требования Алексеева А.В. В его пользу с Бокова А.Е. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчиком Алексеевым А.В. во исполнение условий договора об уступке прав требований и дополнительного соглашения к нему выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Ковровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> удовлетворены исковые требования Седова А.С. В его пользу с Алексеева А.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Исходя из условий дополнительного соглашения за период с <дата> по <дата> Алексеев А.В. обязан был уплатить Седову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчик Алексеев А.В. с иском Седова А.С. согласился. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению принятых ответчиком по договору обязательств в разумный срок в ходе рассмотрения дела, последним представлено не было, а, следовательно, истец, вправе требовать исполнения принятых ответчиком обязательств. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.)

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Не имея специальных познаний в области права, истец Седов А.С. был вынужден обратиться за правовой помощью к ИП Канзавели Д.Д., при этом расходы по оплате юридических услуг составили <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и представительство интересов истца в суде, что подтверждается квитанцией <№> от <дата> на указанную сумму (<данные изъяты>).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., полагая данный размер разумным и справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной письменной работы по составлению искового заявления.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седова А. С. к Алексееву А. В. удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А. В. в пользу Седова А. С. денежные средства по договору уступки права требования под отлагательным условием в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>, руб., всего <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2022 года.