Решение по делу № 1-50/2022 от 28.02.2022

№ 1-50/2022

27RS0012-01-2022-000256-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                        24 марта 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием:      государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого Коренева Н.Н.,

защитника – адвоката Мартиша М.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коренева Н.Н., ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коренев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у Коренева Н.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на территории Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, не имя на то специального разрешения. С целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, для использования их в качестве дров в своем хозяйстве, Коренев Н.Н. заранее договорился с жителем Л. Д.А., ничего не подозревающим о преступных намерениях последнего, имеющего в собственности автомобиль марки «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным знаком № о доставке заготовленной древесины с лесного массива до места проживания Коренева Н.Н., после чего Коренев Н.Н. от места своего проживания проследовал пешком в лесной массив, расположенный <адрес> где находясь на вышеуказанном участке местности, обнаружил деревья, которые решил незаконно спилить при помощи имеющейся при нем бензопилы марки «HUSKVARNA    365» серийный №. Затем осуществляя свой преступный умысел Коренев Н.Н., в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном в лесном массиве <адрес>, умышленно, с целью незаконной заготовки лесных насаждений, не имея разрешительных документов в нарушение требований установленных ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п. 5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, произвел с помощью, принесенной с собой вышеуказанной бензопилы марки незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница путем механического отделения ствола дерева от корневой системы в количестве 4 шт., диаметром 36, 40, 44, 48 см, общим объёмом 8,45м3, после чего стал ожидать Л. Д.А., с целью погрузки незаконно заготовленной им древесины и доставки до места своего проживания. По приезду Л. Д.А. совместно с И., на вышеуказанный Кореневым Н.Н участок местности, Коренев Н.Н введя в заблуждение находящихся рядом с ним и ничего не подозревающих И., Л. Д.А, относительно своих истинных преступных намерений направленных на незаконную рубку лесных насаждений, осуществил погрузку древесины совместно с И., в кузов вышеуказанного автомобиля, под управлением Л. Д.А. В результате преступных действий Коренева Н.Н., совершена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 4 шт., диаметром 36, 40, 44, 48 см, общим объёмом 8,45м3, чем причинен ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 161 761 руб.

В судебном заседании подсудимый Коренев Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Кроме признания своей вины, вина Коренева Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями представителя потерпевшего И. данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в КГКУ «Ургальское лесничество» в должности ---. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками ОМВД России по Верхнебуреинскому району был остановлен автомобиль ЗИЛ-131 в районе <адрес> под управлением Л. перевозившего древесину без документов. С целью проверки места заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ организован выезд на место рубки лесных насаждений. Сотрудником КГКУ «Ургальское лесничество» осуществлен пересчет пней лесных насаждений, указанных Корневым Н.Н., после чего составлен акт о лесонарушении, согласно которому незаконная рубка лесных насаждений осуществлялась <адрес>. По данным произведенного измерения, был произведен расчет ущерба о лесонарушении, согласно которого сумма ущерба по акту составила                      161 761 руб.. В настоящее время ущерб в сумме 161 761 руб. Кореневым Н.Н. возмещен в полном объеме.

(л.д. 53-54)

Показаниями свидетеля В., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности --- КГКУ «Ургальское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками ОМВД России по Верхнебуреинскому району был остановлен автомобиль ЗИЛ-131 в районе <адрес> под управлением Л. Д., перевозившего древесину без документов. С целью проверки места заготовки древесины ДД.ММ.ГГГГ организован совместный выезд на место рубки лесных насаждений, где сотрудником КГКУ «Ургальское лесничество» осуществлен пересчет пней лесных насаждений, указанных гражданином Корневым Н.Н.. Сумма ущерба по акту составила 161 761 р.. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников осмотрел задержанную машину вместе с древесиной находящейся в багажнике машины. В ходе осмотра им было установлено, что в багажнике автомашины находились сырорастущие деревья виде чурок породы лиственница в количестве 220 единиц, общим объеме в размере 7,4м3.

(л.д. 55-56)

Показаниями свидетеля М., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОМВД России по Верхнебуреинскому району. ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль ЗИЛ-131, в кузове которого располагались чурки породы лиственница, за рулем автомобиля находился Л. Им было предложено предоставить разрешительные документы на заготовку древесины, мужчина, как выяснилось позже Коренев Н., пояснил, что осуществил заготовку древесины в личных целях, не имея при этом разрешительных на то документов. ДД.ММ.ГГГГ Коренев Н.Н. указал на место, где им была осуществлена заготовка лесных насаждений.

(л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля И., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л. и предложил помочь с погрузкой дров, на что он согласился. После этого Л. подъехал за ним на своем автомобиле ЗИЛ, он сел к нему в автомобиль и они поехали в сторону <адрес>. Во время поездки, Л. ему пояснил, что ему позвонил Коренев Н. и попросил его помочь вывезти дрова за оплату. Приехав на участок местности лесного массива, на обочине около дороги стоял Коренев, который показал чурки деревьев и попросил вывезти данные чурки к себе на участок. После того, как он совместно с Кореневым загрузили чурки дров в кузов автомобиля они сели в автомобиль ЗИЛ и поехали в сторону п. <адрес>, по дороге их остановили сотрудники полиции и как выяснилось позже, у Коренева не было разрешительных документов на заготовку древесины.

(л.д. 71-72)

Показаниями свидетеля Л. данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется личный автомобиль марки «ЗИЛ 131» с крановой установкой с государственным №. ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов ему на сотовый телефон позвонил Коренев Д. и попросил его к обеду проехать на старый зимник в районе дороге сообщением <адрес> с целью того, чтоб на его грузовом автомобиле привезти ему дров, которые он заготовит. За данную работу он должен был получить 5 000 рублей, он взял с собой И., чтобы он помог ему в погрузке дров и обещал тому заплатить 2 000 рублей. Около 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с И. приехали к указанному Кореневым Д. месту, где они увидели напиленную кучу дров сырой древесины, рядом с которой стоял Коренев. После этого Коренев совместно с И. загрузили дрова в кузов автомобиля. Потом они поехали в сторону поселка <адрес>, возле промышленной зоны АО «Ургалуголь» участка «Правобережный» их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Как выяснилось, у Корнева не было разрешающей документации на заготовку древесины.

(л.д. 73-74)

Показаниями свидетеля С., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в КГКУ «Ургальское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками ОМВД России по Верхнебуреинскому району был остановлен автомобиль ЗИЛ-131 в районе <адрес> под управлением Л. Д., перевозившего древесину без документов. С целью проверки места заготовки древесины, ДД.ММ.ГГГГ организован совместный выезд на место рубки лесных насаждений, где Коренев Н.Н. указал на четыре пня породы лиственницы диаметром 36, 40, 44, 48. Им был составлен акт о лесонарушении, согласно которому незаконная рубка лесных насаждений осуществлялась <адрес> По данным произведенного измерения, был произведен расчет ущерба о лесонарушении, согласно которому сумма ущерба по акту составила                161 761 руб..

(л.д. 69-70)

Показаниями подсудимого Коренева Н.Н. данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он взял у Л. бензопилу Хускварна. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов он, находясь дома, решил незаконно заготовить древесину для собственных нужд, при этом разрешительных документов на заготовку древесины, у него не было. Он позвонил Л., с которым он договорился на автомобиле Л. перевезти дрова за вознаграждение в размере 5 000 рублей. Он пояснил Л. примерное место, где он будет заготавливать древесину и пообещал позвонить, когда его необходимо будет забрать. После чего он взял с собой бензопилу Хускварна и по дороге через лесной массив в районе МДО Сопки по зимней дороге он нашел участок местности, на котором располагались деревья породы Лиственница. Находясь на данном участке местности, он бензопилой спилил 4 дерева породы лиственница, которые разделил на чурки. Он позвонил Л. которого он попросил подъехать на своем автомобиле и вывезти чурки. Где-то через полчаса к нему на автомобиле подъехали Л. и И.. Он совместно с И. загрузили чурки деревьев в кузов автомобиля, после чего они поехали в сторону его дома. По пути их остановили сотрудники полиции. Он прекрасно понимал, что совершил незаконную рубку лесных насаждений. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. После, он указал на спиленные им при помощи бензопилы пни. В настоящее время ущерб в сумме 161 761 руб. им возмещен в полном объеме.

(л.д. 63-65, 127-129)

Заявлением И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Коренева Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку деревьев <адрес> Ущерб, причиненный лесному фонду, составил 161 761 руб..

(л.д. 6)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, начальника СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кореневым Н.Н. <адрес> была совершена незаконная рубка лесных насаждений, сумма ущерба составляет 161 761 руб.

(л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен и изъят автомобиль «ЗИЛ 131» с государственным регистрационным №, две бензопилы марки Хускварна.

(л.д. 9-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок лесного массива, где Коренев Н. указал на четыре пня диаметром 36, 40, 44, 48 см деревьев породы лиственница которые он незаконно спилил.

(л.д. 15-20)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ЗИЛ» государственный с регистрационным №, в кузове которого были обнаружены и осмотрены части деревьев породы лиственница, общим объемом 7,4 м3.

(л.д. 34-39)

Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес> была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, причинен ущерб Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 161 761 руб..

(л.д. 22-27)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость чурок деревьев породы Лиственница общим объемом 7,4 м3, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на декабрь 2021 года составляет 11 248 руб.

(л.д. 90-98)

Вещественными доказательствами по делу: автомобилем марки «ЗИЛ 131»; бензопилой марки HUSKVARNA, чурками деревьев в количестве 220 ед., общим объёмом 7,4м3.

В судебном заседании была исследована копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коренев Н.Н. возместил ущерб в размере 161 761 руб.

(л.д. 66)

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Коренева Н.Н. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Коренева Н.Н. вменяемым по отношению к совершённому им деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные                ч. 3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый Коренев Н.Н. характеризуется с положительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение Коренева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кореневу Н.Н., судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 260 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности Коренева Н.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данное преступление совершено им не в связи с осуществлением какой-либо деятельности.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает Кореневу Н.Н. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Кореневу Н.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коренева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) дет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кореневу Н.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Коренева Н.Н. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязать осужденного Коренева Н.Н. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Коренева Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ЗИЛ 131», с государственным регистрационным № и бензопилу марки HUSKVARNA 365, серийный №, оставить в пользовании владельца Л.

Вещественное доказательство по делу: чурки деревьев в количестве 220 ед. породы лиственница, общим объёмом 7,4м3 оставить во владении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                     Рябов О.В.