Решение от 29.06.2020 по делу № 2-534/2020 (2-7295/2019;) от 30.07.2019

55RS0002-01-2019-003870-54

Дело № 2-534/2020                        29 июня 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием истца – Семидотченко Ю.И.,

при секретаре Полищук Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску Семидотченко Ю. И. к Кучину Е. Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Семидотченко Ю.И. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Кучину Е. Б. о взыскании суммы долга по договору займа от 13.03.2017 года в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с марта 2019 года по май 2019 года в размере 50 000,00 руб. Указав в обоснование заявленных требований, что 13.03.2017 года между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 300 000,00 руб. сроком возврата до 31 декабря 2017 года со взиманием 5% в месяц за пользование займом. В установленный договором срок, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил (л.д. 11-12).

Определением от 02 июля 2019 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 26).

Неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ Семидотченко Ю.И. просил суд взыскать с Кучина Е.Б.:

- задолженность по договору займа от 19 сентября 2016 года в размере 1 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта по 19 декабря 2019 года в размере 736 470,00 руб.;

- задолженность по договору займа от 19 декабря 2016 года в размере 2 300 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта по 19 декабря 2019 года в размере 1 129 524,00 руб.;

- задолженность по договору займа от 02 марта 2017 года в размере 950 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта по 19 декабря 2019 года в размере 466 431,00 руб.;

- задолженность по договору займа от 13 марта 2017 года в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта по 19 декабря 2019 года в размере 147 294,00 руб.;

- задолженность по договору займа от 07 августа 2017 года в размере 3 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта по 19 декабря 2019 года в размере 1 472 940,00 руб.;

- задолженность по договору займа от 22 сентября 2018 года в размере 1 900 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01 марта по 19 декабря 2019 года в размере 932 862,00 руб. (л.д. 54-58).

Семидотченко Ю.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Кучин Е.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 122-126).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, в том числе подлинники расписок в получении денежных средств от 19 сентября 2016 года, от 19 декабря 2016 года, от 02 марта 2017 года, от 13 марта 2017 года, от 07 августа 2017 года, от 22 сентября 2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Семидотченко Ю.И. и Кучиным Е.Б. было заключено 6 договоров займа, оформленных расписками от 19 сентября 2016 года, от 19 декабря 2016 года, от 02 марта 2017 года, от 13 марта 2017 года, от 07 августа 2017 года, от 22 сентября 2018 года, в соответствии с которыми ответчик получил от истца:

- по договору от 19 сентября 2016 года 1 500 000,00 руб., сроком возврата до 31 декабря 2016 года с уплатой 5% в месяц за пользование займом;

- по договору от 19 декабря 2016 года 2 300 000,00 руб., сроком возврата до 31 мая 2017 года с уплатой 5% в месяц за пользование займом;

- по договору от 02 марта 2017 года 950 000,00 руб., сроком возврата до 31 декабря 2017 года с уплатой 5% в месяц за пользование займом;

- по договору от 13 марта 2017 года 300 000,00 руб., сроком возврата до 31 декабря 2017 года с уплатой 5% в месяц за пользование займом;

- по договору от 07 августа 2017 года 3 000 000,00 руб., сроком возврата 31 декабря 2017 года с уплатой 5% в месяц за пользование займом;

- по договору от 22 сентября 2018 года 1 900 000,00 руб., сроком возврата 31 декабря 2018 года с уплатой 5% в месяц за пользование займом.

Данные письменные документы обладают признаками, указывающими на заключение договора займа, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа.

Между тем, в сроки, установленные договорами, обязательства по возврату сумм займов ответчиком исполнены не были, с марта 2019 года ответчик прекратил выплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что обязательства по возврату займов в установленный договорами срок ответчиком не исполнены, исковые требования истца о взыскании с денежных средств в размере 9 950 000,00 руб. (1 500 000,00+2 300 000,00+950 000,00+300 000,00+3 000 000,00+1 900 000,00) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как ранее установлено судом, при заключении спорных договоров стороны предусмотрели уплату процентов в размере 5% от суммы займа в месяц.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01 марта 2019 года по 19 декабря 2019 года в общем размере 4 885 521,00 руб. (л.д. 54-58), судом проверен, признается арифметически верными подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 736 470,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 129 524,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 466 431,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 294,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 472 940,00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 932 862,00 ░░░.,

░ ░░░░░: 14 835 251,00 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2020 ░░░░