Решение по делу № 2-956/2011 от 31.10.2011

Дело № 2- 956/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыковой А.М. к МИ ФНС №1 ЧР по г. Алатырь о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, -

установил:

Обратившись в суд с иском, Колмыкова А.М. обосновала его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Калмыков А.Н. После его смерти открылось наследство на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Наследниками его имущества по закону первой очереди на день его смерти являлась она и ее супруг Колмыков Н.А., который, не успев оформить наследственные права, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти сына она вступила в наследство, получив свидетельство о праве собственности на автомобиль № принадлежащий сыну на праве собственности, а право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> она оформить не может, поскольку в договоре купли-продажи фамилия сына указана «Калмыков».

Просит признать за ней 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Калмыкова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Колмыкова А.М. исковые требования поддержала, основания исковых требований дополнила, просила установить факт принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Колмыковым А.Н.,- Калмыкову А.Н..

Представитель ответчика МИ ФНС РФ №1 по ЧР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия и о признании исковых требований ответчиком.

Третьи лица нотариус Алатырского нотариального округа ЧР Муфтяхетдинова Ф.К., совладельцы дома Мигунова К.И., Низельников В.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принимает признание иска, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает интересы третьих лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Калмыков А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ардатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Колмыковой А.М. и Калмыковым А.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как мать и сын.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ родители являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно ч.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Мать наследодателя Колмыкова А.М. приняла наследство. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти Калмыкова А.Н., на которое выдано Колмыковой А.М. свидетельство, состоит из автомашины модели №

Из материалов наследственного дела следует, что отец умершего Калмыкова А.Н. - Колмыков Н.А. в наследство не вступал, умер ДД.ММ.ГГГГ.состоит из автомашины модели №

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Колмыков А.Н. приобрел 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом, расположенный <адрес>

В сответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Алатырской государственной нотариальной конторой ЧР ДД.ММ.ГГГГ, № и зарегистрированного Алатырским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что во вводной части и тексте этого договора указана фамилия покупателя - Колмыков А.Н., в то же время в конце договора стоит фрагментарная подпись покупателя, содержащая буквосочетания «Калм..», и выполненная собственноручно покупателем расшифровка его подписи «Калмыков А.Н.

Согласно сведений технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о правообладателях объекта (раздел 3) на индивидуальный жилой дом, расположенный <адрес> 1/4 доля этого домовладения зарегистрирована за Колмыковым А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Алатырской государственной нотариальной конторой ЧР ДД.ММ.ГГГГ, № и зарегистрированного Алатырским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги на домовладение №, <адрес>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме прописан Калмыков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что факт принадлежности Калмыкову А.Н. указанного договора купли-продажи, оформленного на Колмыкова А.Н., нашел свое подтверждение в судебном заседании. В ином, несудебном порядке данный факт установить не представляется возможным.

Несмотря на то, что правоспособность и дееспособность гражданина прекращается его смертью, юридический факт, об установлении которого просит Колмыкова А.М., порождает для нее юридические последствия в рамках искового производства о признании за ней права на долю домовладения в порядке наследования.

Из копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой бревенчатое строение под литером <данные изъяты> пристрои под литером <данные изъяты> <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, с надворными постройками: холодными пристроями под литерами <данные изъяты> сараи под литерами <данные изъяты> бани под литером <данные изъяты> уборной под литером <данные изъяты> погреба под литером <данные изъяты> колодца под литером <данные изъяты> заборы <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Колмыковой А.М. к МИ ФНС №1 ЧР по г. Алатырь о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Колмыковой А.М. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из бревенчатого строения под литером <данные изъяты> пристрои под литером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками: холодными пристроями под литерами <данные изъяты> сараи под литерами <данные изъяты> бани под литером <данные изъяты> уборной под литером <данные изъяты> погреба под литером <данные изъяты> колодца под литером <данные изъяты> заборы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей подачи жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий