Решение по делу № 1-8/2024 (1-121/2023;) от 21.12.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Данилкиной Д.О.,

защитника подсудимого – адвоката Марининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петрова Алексея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Петров Алексей Александрович, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 12 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 1 августа 2023 года Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, и его такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Наказание в виде административного ареста Петровым А.А. отбыто 11 августа и в силу ст. 4.6 КоАП РФ Петров А.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня истечения исполнения мирового судьи.

У находящегося в состоянии опьянения Петрова А.А. 11 ноября 2023 года возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила дорожного движения), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, Петров А.А. 11 ноября 2023 года примерно в 18 часов, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта (п.2.7 Правил дорожного движения РФ), желая этого, при управлении автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части автомобильной дороги по ул. Школьной в пос. Новольвовск Кимовского района Тульской области, где в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома 12 по ул. Школьной в пос. Новольвовск Кимовского был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кимовский».

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимовский на основании ст. 27.12 КоАП РФ 11 ноября 2023 года в 19 часов 3 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Петрова А.А.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 ноября 2023 года следует, что у водителя Петрова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом содержание этанола в выдыхаемом Петровым А.А. воздухе составило не менее 0,789 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Петров А.А., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого Петрова А.А. без его участия на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, при наличии заявления последнего об этом и отсутствии возражений со стороны его защитника и государственного обвинителя.

Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Петрова А.А. (т. 1, л.д. 32-35) следует, что 1 августа 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вечером 11 ноября 2023 года распивал спиртное. После этого за рулем принадлежащего его супруге Свидетель №2 автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, проследовал к магазину по ул. Школьной в пос. Новольвовск Кимовского района Тульской области. Там его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС в присутствии понятых провел его освидетельствование на состояние алкогольного, результат которого показал, что он пьян. С составленным актом он согласился, подписал его.

Наряду с признанием подсудимым Петровым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании нижеприводимых доказательств:

- показаниями в судебном заседании Свидетель №1 о том, что вечером 11 ноября 2023 года в составе экипажа ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимовский» прибыл в пос. Новольвовск Кимовского района Тульской области. Там, у магазина на улице Школьной, его внимание привлек автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №. От водителя указанного автомобиля, которым оказался Петров А.А., пахло спиртным, и он предположил, что тот может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Пригласил понятых и в их присутствии отстранил Петрова А.А. от управления транспортным средством, провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали, что Петров А.А. пьян. С результатами освидетельствования Петров А.А. согласился. Тогда же выяснилось, что Петров А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем им выставлялся рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ.

- показаниями Свидетель №2. после разъяснения той положений п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что Петров А.А. – ее супруг. В ее собственности имеется автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, который в настоящее время арестован и помещен на штрафстоянку. Вечером 10 или 11 ноября 2023 года в пьяном виде Петров А.А. управлял указанным автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11 ноября 2023 года, из которого усматривается, что Петров А.А. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия явных признаков алкогольного опьянения 11 ноября 2023 года в 18 часов 10 минут (т. 1, л.д. 6).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 ноября 2023 года, составленного ИДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» Свидетель №1, из которого следует, что 11 ноября 2023 года в 19 часов 3 минуты у водителя Петрова А.А. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,789 мг/л., с результатом он согласился (т. 1, л.д. 7-9).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 1 августа 2023 года Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1, л.д. 60-61).

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 13 ноября 2023 года, из которой усматривается, что Петров А.А. привлекался 1 августа 2023 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

- результатами осмотра места происшествия (протокол от 11 ноября 2023 года, т. 1, л.д. 11-16) о том, что автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, расположен в непосредственной близости от д. 12 по ул. Школьной пос. Новольвовск Кимовского района Тульской области. осмотром автомобиль изъят, признан вещественным доказательством (постановление от 21 ноября 2023 года, т. 1, л.д. 17).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка на предмет достоверности позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины Петрова А.А. в совершении данного преступления. Суд считает, что вина Петрова А.А. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний свидетеля обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

В показаниях Петрова А.А., данных им в ходе дознания, не усматривается наличие противоречий, свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном объеме.

Оценка установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что они полностью соответствуют друг другу во всех существенных деталях. Показания Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, логичны, не содержат противоречий, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено, равно, как и наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений.

Свидетель №1 в ходе дознания и в судебном заседании сообщал о времени, месте, обстоятельствах совершения преступного деяния, эти данные полностью согласуются с информацией, сообщенной самим подсудимым, а также содержащейся в иных письменных материалах.

Свидетель №2. сообщила суду о наличии у нее в собственности автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, которым 10 или 11 ноября 2023 года в пьяном виде управлял ее супруг Петров А.А.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства по данному преступлению, суд пришел к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании также не было установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получении доказательств, недозволенных методов сотрудники правоохранительных органов не допускали.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, они логичны и в своей совокупности являются достаточными для вывода о совершении данного преступления Петровым А.А.

Таким образом, считая установленные по данному преступлению доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Петрова А.А. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления.

В судебном заседании было установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 1 августа 2023 года Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Наказание в виде административного ареста Петровым А.А. отбыто 11 августа и в силу ст. 4.6 КоАП РФ Петров А.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня истечения исполнения мирового судьи. Указанный срок не истек.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Петров А.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (справки, т. 1, л.д. 71).

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, а также его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.А. на основании ч. 2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, прохождение военной службы по контракту в период Специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.А., на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому нейтрально характеризуется курирующим участковым уполномоченным полиции, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого Петрова А.А. и правил ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Петров А.А. заключил контракт о прохождении военной службы по контракту, условия которого предполагают денежное вознаграждение.

В этой связи наиболее соответствующим целям наказания суд признает применение в отношении подсудимого Петрова А.А. наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное Петровым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

При определении размера дополнительного наказания Петрову А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление по настоящему приговору Петров А.А. совершил при использовании принадлежащего его супруге Свидетель №2 транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, то есть будучи подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения Петровым А.А. впредь противоправных действий с использованием принадлежащего его супруге вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, и представляющей опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на Свидетель №2, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащий Свидетель №2 – супруге подсудимого петрова А.А. и использованный тем при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 245000 (двести сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: получатель: Отделение Тула Банка России; УФК по Тульской области г. Тула; получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), ИНН 7115004879, КПП 711501001, казначейский счет № 03100643000000016600, банковский счет № 40102810445370000059, БИК 017003983, л/с № 04661329650, ОКТМО 70626101, КБК 18811603121010000140, УИН 18800315247720709550.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Петрова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественное доказательство – принадлежащий Свидетель №2 автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Тульская обл., гор. Донской, мкр. Центральный, Железнодорожный проезд, д. 1, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кимовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Апелляционным определением Тульского областного суда от 27.05.2024 приговор Кимовского районного суда Тульской области от 1 марта 2024 года в отношении Петрова А.А. изменен:

     исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Петрова А.А. указание суда " не имея права управления";

    назначить Петрову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятелшьностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.