Решение от 10.11.2020 по делу № 33-9232/2020 от 15.10.2020

Судья Агафонов Д.А.                                                              Дело № 33-9232/2020

Докладчик Хамнуева Т.В.                               (№2-1798/2020)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                                             г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Транксибстрой» Шевченко М.С. на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 07 сентября 2020 года по иску Яковлева Александра Юрьевича к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.Ю. обратился с иском к НО «ФКРМД КО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.07.2020 г. исковые требования Яковлева А.Ю. к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» удовлетворены в полном объеме.

Определением Заводского районного суда Кемеровской области от 24.08.2020 г. апелляционная жалоба представителя ООО «Транксибстрой» Шевченко М.С. на решение суда 13.07.2020 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 04.09.2020 г.

Определением Заводского районного суда Кемеровской области от 07.09.2020 г. апелляционная жалоба представителя ООО «Транксибстрой» Шевченко М.С. возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Транксибстрой» Шевченко М.С. просит определение суда отменить. Указывает, что 04.09.2020 г. посредством системы ГАС «Правосудие» от представителя ООО «Транксибсторой» поступило ходатайство о приобщении документов с приложениями, данные документы получены зарегистрированы судом 04.09.2020 г. Возвращая апелляционную жалобу определением от 07.09.2020 г., суд данные документы не учел.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012 № 13 указано на то, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя определением от 24.08.2020 г. апелляционную жалобу представителя ООО «Транксибстрой» Шевченко М.С. без движения, судья исходил из того, что в заявителем не представлены доказательства направления сторонам копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также копия диплома представителя.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Транксибстрой» Шевченко М.С. определением от 07.09.2020 г., судья посчитал, что недостатки, указанные в определении от 24.08.2020 г., не устранены.

Судья судебной коллегии с данным выводом суда согласиться не может.

Так, из материалов дела следует, что представителем ООО «Транксибстрой» Шевченко М.С. 04.09.2020 г. во исполнение определения суда от 24.08.2020 г. были направлены копии недостающих документов, что подтверждается оттиском печати суда от 04.09.2020 г. Таким образом, представленные заявителем документы, вопреки выводам суда первой инстанции, с учетом презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, являются допустимыми и достоверными доказательствами направления сторонам копии апелляционной жалобы с приложением документов.

То есть в установленный судом срок – до 04.09.2020 г. недостатки апелляционной жалобы были устранены заявителем, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░