Решение по делу № 2-599/2024 от 03.06.2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2024-000811-39

№ 2-599/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                           25 июня 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

помощника судьи – Сидоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-599/2024 по иску Администрации Ялуторовского района Тюменской области к Шляхтину Евгению Анатольевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация Ялуторовского района Тюменской области обратилась в суд с иском к Шляхтину Е.А. о расторжении договора аренды земельного участка от 20.07.2007 № 93-127 и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 10064,38 руб., в том числе основной долг 3292,30 руб., пени 6772,08 руб.

Требования мотивированы тем, что между Администрацией Ялуторовского района и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с условиями которого ответчику был передан в аренду земельный участок для строительства жилого дома, срок действия договора определен с 20.07.2007 по 20.07.2012. Участок не используется по целевому назначению, арендная плата не вносится.

Представитель истца Администрации Ялуторовского района Тюменской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Шляхтин Е.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, ссылался на пропуск срока исковой давности и признание его банкротом.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Учитывая, что отказ истца от иска о расторжении договора аренды, взыскании задолженности является добровольным, выражен в письменном форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку договор аренды расторгнут между сторонами добровольно, ответчик признан банкротом (несостоятельным), процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств (определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2024 по делу № А70-21417/2023), последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации Ялуторовского района Тюменской области от иска к Шляхтину Евгению Анатольевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.

Производство по гражданскому делу № 2-599/2024 по иску Администрации Ялуторовского района Тюменской области к Шляхтину Евгению Анатольевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                              М.С. Петелина