Решение по делу № 2-172/2022 (2-2335/2021;) от 12.10.2021

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Шевелеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Шевелеву А.Н., и просит взыскать с ответчика Шевелёва А.Н. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 508 170,69 руб. из них: по основному долгу - 448 949,74 руб., по процентам - 59 220,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 281,71 руб. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Шевелёвым А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого кредитный лимит составляет 450 000руб., процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО РОСБАНК и Шевелёв А.Н. заключили Дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок полного возврата кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентную ставку в размере 19,90% годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении овердрафта по расчетной карте, по условиям которого лимит овердрафта составляет 450000 руб., процентная ставка за использование лимита овердрафта 19,9 процентов годовых, за превышение расходного лимита 72 процента годовых, в случае наступления особых обстоятельств 22,9 процентов годовых, неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку – 0,5 процентов за каждый день просрочки, срок полного возврата кредита до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору предоставления овердрафта по расчетной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по которому по окончании срока предоставления кредитов осуществляется пролонгация договора предоставления овердрафта по расчетной карте при одновременном выполнении следующих условий: совокупный срок предоставления кредитов с учетом пролонгации договора не превышает 72 месяцев; возраст клиента на дату нового срока полного возврата кредитов не превышает 65 лет; у клиента отсутствует текущая просроченная задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте на дату окончания срока предоставления кредитов, а также в течение срока предоставления кредитов отсутствовала просроченная задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте сроком более 30 дней; в течение последних 6 месяцев до даты окончания срока предоставления кредитов клиенту было предоставлено не менее одного кредита или произведено не менее одного погашения кредитов; клиент не предоставил в банк заявление об отказе от пролонгации договора предоставления овердрафта по расчетной карте. При соблюдении вышеуказанных условий банк продолжает исполнять обязанность по предоставлению клиенту кредитов по расчетной карте в рамках установленного лимита овердрафтов на условиях, определенных в поле «параметры кредита» договора предоставления овердрафта по расчетной карте и Правилами, в течение 12 месяцев после наступления срока полного возврата кредитов/нового срока полного возврата кредитов (срок пролонгации договора). Новый срок полного возврата кредитов определяется как дата, наступающая по истечении 12 месяцев после наступления срока полного возврата кредитов, указанного в поле «параметры кредита» договора предоставления овердрафта по расчетной карте, либо предыдущего нового срока полного возврата кредитов, информация о новом сроке полного возврата кредитов указывается в справке по кредиту, которую клиент может получить в банкоматах банка на следующий после наступления срока полного возврата кредитов день.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору и дополнительному соглашению, предоставив ответчику денежные средства, на условиях и в сроки, определенные договором и дополнительным соглашением, что также подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подпись заемщика Шевелева А.Н. в заявлении-анкете на предоставление кредита, в договоре предоставления овердрафта по расчетной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительном соглашении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА говорит о его согласии на пользование кредитом и его погашении на указанных в договоре и дополнительном соглашении, условиях.

Установлено и не оспаривается стороной ответчика, что свои обязательства по договору предоставления овердрафта по расчетной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «РОСБАНК» исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в размере и сроки, определенные договором, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Шевелев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором и дополнительным соглашением сроки. Указанное обстоятельство подтверждаются представленной выпиской по счету заемщика.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика (л.д.63), осталось без исполнения.

На сегодняшний день задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не погашена.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по договору предоставления овердрафта по расчетной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчиком своего расчета не представлено. Доказательств опровергающих сведения истца так же не представлено.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 508 170,69 руб., из которых 448 949,74 руб. – задолженность по основному долгу, 59 220,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 281 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шевелева Алексея Николаевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 508 170 рублей 69коп., из которых 448 949 рублей 74 коп. – задолженность по основному долгу, 59 220 рублей 95 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 281 рубль 71 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина