Решение по делу № 2-943/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-943 26 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при секретаре Амосовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Снетковой ФИО6 к Снеткову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Снеткова Е.А. обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа Снеткова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного учета<данные изъяты> Ответчик в квартире по указанному адресу не проживает. Личных вещей по адресу не имеет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Регистрация на спорной жилплощади является формальной, нарушает ее права, как собственника квартиры.

Истец в суде исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по телефону. Причин неявки не сообщил.

Третье лицо УФМС СПб извещено, в суд не явилось.

Выслушав объяснения истца и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является истец Снеткова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. В квартире также зарегистрированы Снеткова Е.Р. и ответчик Снетков Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком был прекращен <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Совместно нажитым супружеским имуществом спорная квартира не является.В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Истец утверждала, что между нею и ответчиком не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением. Истец заявила, что не намерена предоставлять ответчику право проживания в спорном жилом помещении, право пользования за нею сохранять не желает. Ответчик в жилом помещении не проживает и не нуждается в нем. Следовательно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом на определенный срок в соответствии со ст.31 ЖК РФ не имеется. <данные изъяты>Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования этим жилым помещением, кроме того, она нарушает права собственника жилого помещения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Снеткова ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу Санкт-Петербург, <адрес> – со снятием с регистрационного учёта.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.                         Судья (подпись)