Решение по делу № 1-115/2020 от 29.06.2020

Дело № 1- 115/2020

                   № 12001940002021024

                                                                                          УИД 18RS0007-01-2019-000407-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики                           01 октября 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А., Мальгинова А.С., Егорова А.Ю.,

подсудимого Мхитаряна С.А.,

защитника, адвоката Стрелкова О.Р. представшего удостоверение № 758 УФРС по УР и ордер №000175 от 28 июля 2020 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»

рассмотрев уголовное дело в отношении Мхитаряна Сако Альбертовича, ***, ранее судимого:

- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде 250 часов обязательных работ,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от <дата> в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком на 3 года,

- по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч.2 ст. 245 УК РФ к обязательных работам на срок 240 часов,

- по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Мхитаряну С.А. отменено условное осуждение по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, на основании ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительный колонии общего режима. По постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении осужденного по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики от <дата> Мхитаряна С.А. применены положения ст. 72 УК РФ, в редакции ФЗ от <дата> № 186-ФЗ, и зачтены в срок лишения свободы периоды содержания Мхитаряна С.А. под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Освобожден по отбытию наказания <дата>. Согласно справке начальника Балезинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР Варфаламеева А.Г. от <дата>, по состоянию на <дата> неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

<дата> по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики, вступившим в законную силу <дата>, Мхитарян С.А. был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от <дата>, отменено. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда УР от <дата> и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со справкой <номер>, Мхитарян С.А. освобожден 30 октября 2019 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия, то есть срок лишения права управления транспортными средствами у Мхитаряна С.А. исчисляется с <дата> и истекает <дата>.

<дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у Мхитаряна С.А., находящегося в состоянии опьянения, в лесном массиве, в 762 метрах юго-западнее от <адрес>-49 <адрес> Республики, имеющего судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики от <дата>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Мхитарян С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <дата> N» 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, находясь в лесном массиве, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «0», государственный регистрационный знак 0 регион.

После чего, Мхитарян С.А., управляя указанным автомобилем, проследовал от указанного лесного массива по улицам <адрес> до дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. Свидетель №5, <адрес>, где был остановлен инспектором оГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 и отстранен от управления транспортным средством. После чего, в ходе общения инспектором ДПС оГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 у Мхитаряна С.А. обнаружены признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Мхитаряну С.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мхитарян С.А. согласился.

<дата> в 18 часов 30 минут по результатам освидетельствования Мхитаряна С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «***» заводской номер <номер>, было установлено, что Мхитарян С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Мхитарян С.А. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мхитарян С.А. вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мхитарян С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Органами предварительного следствия действия Мхитаряна С.А. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управлениеправление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Органами предварительного следствия в формулировке юридической квалификации действий виновного по преступлению допущено несоответствие диспозиции ст. 264.1 УК РФ. При указании о судимости виновного по ст. 264.1 УК РФ излишне отражено о совершении этого преступления в состоянии опьянения.

Наличие судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не требует упоминания о совершении указанного деяния в состоянии опьянения, поскольку этот признак субъекта является обязательным признаком состава преступления.

С учетом изложенного, из формулировки квалификации действий Мхитаряна С.А. по преступлению указанное положение следует исключить.

Изменение обвинения в данной части по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его прав на защиту. Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мхитаряна С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управлениеправление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Преступление, совершенное Мхитаряном С.А. относится к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 119, 120), УУП оМВД России по <адрес>, начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике отрицательно ( л.д. 113, 118), поэтому суд с учетом изложенного, ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление только в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части назначения условного осуждения, по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ у Мхитаряна С.А. наличествует рецидив преступлений и в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ ему не может быть назначено наказание ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд, исходя из личности подсудимого, всех обстоятельств дела, не находит оснований для замены Мхитаряну С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления. Нарушение Мхитаряном С.А. порядка пользования правом управления транспортными средствами представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики от <дата> полностью не отбыто, и неотбытый срок по состоянию на <дата> составляет 1 год 1 месяцев, то на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительное наказание надлежит назначить по совокупности приговоров.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Мхитаряну С.А. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мхитаряна Сако Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70, частью 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики от <дата> и назначить Мхитаряну С.А. наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять со дня освобождения Мхитаряна С.А. из мест лишения свободы

Меру пресечения Мхитаряну С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Мхитаряну С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания Мхитаряна С.А. под стражей в период с 01 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «0», государственный регистрационный знак 0 регион и документы на него - считать выданными по принадлежности Свидетель №6, DVD- диск - хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Мхитаряна С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Мхитаряном С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья:                               Н.В.Дмитриева