Решение по делу № 2-997/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-997/2021

УИД 54RS0001-01-2020-009148-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                                   г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                             Полькиной Я.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Воропаевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Воропаевой О.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1 759 388,44 р., в том числе: просроченный основной долг – 1 603 805,65 р., начисленные проценты – 146 806,40 р., штрафы и неустойки – 8 776,39 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 996,94 р.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 958 000 р., с взиманием за пользование кредитом 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

    В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 759 388,44 р.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Воропаева О.В. извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Воропаевой О.В. на основании заявления последней на получение кредита наличными, банком заключено соглашение о кредитовании № ...л.д. 16, 20-22). В соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 958 000 р., сроком на 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом предусмотрено взимание процентов в размере – 15,99 годовых. При не предоставлении заемщиком документов, предусмотренных п. 11 договора, начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячного платежа, процентная ставка составит 20,99 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, платежами в размере 48 000 р.

Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям договора. С указанными условиями Воропаева О.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 759 388,44 р., справкой по кредиту наличными, выпиской по счету (л.д. 10-15).

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 996,94 р., уплаченная банком при обращении в суд (л.д. 9).

    Руководствуясь ст.ст.194, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск АО «Альфа-Банк» к Воропаевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Воропаевой Ольги Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 759 388,44 р., в том числе: просроченный основной долг – 1 603 805,65 р., начисленные проценты – 146 806,40 р., штрафы и неустойки – 8 776,39 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 996,94 р., а всего взыскать 1 776 385,38 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.

Судья                                             С.Н. Пустогачева