Решение по делу № 2-1057/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1057/2021

УИД 52RS0010-01-2021-001141-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 31 мая 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области к П.Е.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику П.Е.А. об обращении взыскания на долю в общем имуществе.

В обосновании исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области С.Д.В. находится исполнительное производство №, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа: исполнительного листа №, выданного <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 100000 руб., в отношении должника: П.Е.А., в пользу взыскателя: ГУ МВД России по Нижегородской области. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве общей долевой собственности (? доля в праве) принадлежит недвижимое имущество - помещение с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое помещение, нежилое помещение, общей площадью 50,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку указанное имущество в соответствии со ст.446 ГПК РФ не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание, просил обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое помещение, нежилое помещение, общей площадью 50,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без участия и признании исковых требований, значение, содержание и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Третье лицо П.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица УФССП России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку предмет, основание и размер исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиком П.Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии таких обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика П.Е.А. подлежит государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника П.Е.А. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое помещение, нежилое помещение, общей площадью 50,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с П.Е.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья Н.Н. Минина