Решение по делу № 12-986/2021 от 26.07.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                  29 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Афиногенова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление Инспектора ДПС взвода 4 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. л-т полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Инспектора ДПС взвода 4 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. л-т полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС взвода 4 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. л-та полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование инспектора ДПС взвода 4 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. л-та полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В рамках норм КоАП РФ могут быть обжалованы постановления должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица того же органа и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении.

ФИО1 к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления о привлечении его к административной ответственности.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена подача одной жалобы не несколько постановлений. На каждое постановление должна быть подана самостоятельная жалоба.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1, подлежит возврату заявителю.

Судья, руководствуясь п.1 ст. 30.4 Кодекса РФ АП,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление Инспектора ДПС взвода 4 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. л-т полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья