Решение по делу № 2-5041/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-5041/2024

УИД 53RS0022-01-2024-007029-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участие помощника прокурора Великого Новгорода Кострикиной С.Э.,

представителя ГОКУ "Новгородавтодор" - Авраменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области к ГОКУ "Новгородавтодор" об обязании выполнить определенные действия в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Солецкого района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ГОКУ "Новгородавтодор" об обязании в течение 4 месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить древесно-кустарниковую растительность в полосе отвода автомобильной дороги 49 ОП МЗ 49Н-1619п2 "подъезд к д. Велебицы".

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району.

До судебного заседания от прокурора Солецкого района поступило заявление об отказе от исковых требований к ГОКУ "Новгородавтодор" в полном объеме, в связи с тем, что указанные нарушения добровольно устранены ответчиком на момент рассмотрения нестоящего дела, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Помощник прокурора Великого Новгорода, действующая в порядке поручения от прокурора Солецкого района Новгородской области, Кострикина С.Э. и представитель ГОКУ "Новгородавтодор", действующая на основании доверенности, Авраменко Е.Н. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска прокурора Солецкого района Новгородской области.

Представители третьих лиц<данные изъяты>

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о прекращении производства пол делу в отсутствие не явившихся лиц.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Солецкого района от искового заявления к ГОКУ "Новгородавтодор" об обязании выполнить определенные действия в сфере безопасности дорожного движения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Солецкого района к ГОКУ "Новгородавтодор" об обязании выполнить определенные действия в сфере безопасности дорожного движения, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Новицкая