Решение по делу № 2-870/2013 от 29.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Синицыне И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Малышев В.Г. о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Малышев В.Г. ущерба в порядке регресса в размере 72 994 руб.24 коп. и госпошлину возврат в сумме 2 389 руб. 83 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 26.05.2012 г. по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, автомашине ВАЗ, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Палочкину А.А. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Малышев В.Г., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 72994 руб. Ссылаясь на то, что страховщик имеет право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, виновным в ДТП является ответчик, а также на то, что срок исковой давности по регрессным требованиям начинает течь с момента исполнения обязательства, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку ДТП произошло 07.12.2009 г., что подтверждается справкой о ДТП, а выплата произведена истцом 26.05.2010 г., что подтверждается платежным поручением, тогда как иск поступил в суд 29.05.2013 г., т.е. по истечении 3-летнего срока как с момента ДТП, так и с момента выплаты страхового возмещения.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 07.12.2009 г. на перекрестке у <адрес> произошло ДТП, а именно водитель Малышев В.Г., управляя автомашиной Мицибиси Монтеро, гос.рег.знак <данные изъяты> совершил наезд на припаркованные автомашины: <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащую Палочкину А.А. и Ситроен С4, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащую Морозову П.В., после чего скрылся с места ДТП.

Установлено, что автогражданская ответственность Малышев В.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в результате наступления страхового случая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 72994 руб. 24 коп.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Из приложенных к исковому заявлению материалов установлено, что согласно справки о ДТП, составленной ОГИБДД Можайского района, ДТП произошло 07.12.2009 г., а не 26.05.2012 г. как указано в исковом заявлении.

Также к исковому заявлению приложена копия платежного поручения №172 о выплате страхового возмещения в сумме 72994 руб. 24 коп., согласно которому платеж произведен 26.05.2010 г.

Согласно отметки почтового отделения исковое заявление ООО «Росгосстрах» было направлено в адрес суда 17.05.2013 г. и получено 29.05.2013 г. Таким образом на момент направления искового заявления срок исковой давности со дня исполнения обязательства не истек. Учитывая, что сумма ущерба и вина в ДТП ответчиком не оспаривалась, суд полагает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных материалов установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2 389 руб.83 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Росгосстрах» к Малышев В.Г. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить;

взыскать с Малышев В.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 72 994 руб.24 коп., госпошлину возврат в сумме 2 389 руб. 83 коп., а всего 75384 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-870/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.