Решение от 28.09.2023 по делу № 33-5372/2023 от 10.07.2023

УИД 29RS0014-01-2022-007107-08
Судья Тарамаева Е.А.	стр. 148г, г/п 150 руб.
Докладчик Мананникова Т.А.	№ 33-5372/2023	28 сентября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

    судей Романовой Н.В., Рудь Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО12 к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца ФИО12 на решение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО111, судебная коллегия

установила:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО112, ФИО113 о признании недействительным раздела земельного участка, применении последствий недействительности сделки по передаче доли в праве на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указал, что ему на праве общей долевой собственности (3/8 доли) принадлежат земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 427 кв. м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО11 и ФИО116 являются сособственниками указанного земельного участка, им принадлежит соответственно 1/2 доля и 1/8 доли в праве. По инициативе ФИО11 кадастровым инженером был составлен межевой план земельного участка, по которому за счет расположения дома ФИО11 и забора земельный участок у последней стал больше. Истец с таким разделом не согласился, направил ответчику ФИО11 претензию, впоследствии отношения между сторонами испортились. Истец предлагал выкупить долю в праве на земельный участок ФИО113, направлял предложение, однако оно принято не было. В то же время истцу со стороны ФИО11 не было предложено выкупить долю в праве на земельный участок, последняя продала долю ФИО112, ФИО113 На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным раздел земельного участка с кадастровым номером 29:22:060411:0041 общей площадью 1 427 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки передачи доли в праве ФИО112 и ФИО113 со стороны ФИО11, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 320 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО112 и ФИО113, к ФИО11 о признании недействительным раздела спорного земельного участка, применений последствий недействительности сделки прекращено.

Истец в судебном заседании настаивал на требовании о взыскании с ответчика ФИО11 компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями, совершенными ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и ее супругом по выбрасыванию вещей истца (досок, шифера и пр.) на грядки с места, куда истец их складировал. Когда он (истец) пытался прибраться на участке, стал поднимать тяжести, ему стало плохо, он вынужден был обратиться за медицинской помощью, ему была сделана операция, последствия которой имеются до настоящего времени (пьет таблетки, носит корсет). Также ответчик выпускает на часть земельного участка, занимаемую истцом, собаку. Считает, что между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде болезни имеется прямая причинно-следственная связь.

Ответчик ФИО11, извещенная надлежащим образом о времени и месте, в суд не явилась. Ранее представитель ответчика возражала против исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Поясняла, что между сторонами имеется спор по порядку землепользования, в связи с чем ФИО11 инициировала спор о разделе земельного участка и домовладения в натуре, в настоящее время по делу назначено проведение судебной экспертизы. Никаких физических и нравственных страданий своими действиями ответчик истцу не причиняла, между действиями ответчика и наличием проблем со здоровьем у истца отсутствует причинно-следственная связь.

    Решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С указанным решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение. Считает, что в нарушение требований статьи 151 ГПК РФ суд необоснованно не объединил гражданские дела № и № в одно производство. Указывает, что в ходе рассмотрения дела суд не поставил на обсуждение вопрос об истребовании у ответчика заключения кадастрового инженера. Полагает, что представил доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния его здоровья. Считает, что при вынесении решения суд не дал оценки представленным по делу доказательствам, необоснованно отказал в вызове свидетеля, в истребовании доказательств об обращении истца за медицинской помощью.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО114, соглашаясь с решением суда, просила оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО12, его представителя ФИО16, представителя ответчика ФИО114, третье лицо ФИО113, показания свидетеля Свидетель №1, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав имеющиеся в деле и новые доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

В натуре земельный участок и жилой дом не разделены, в настоящее время между ФИО11 и ФИО12 имеется спор в Ломоносовском районном суде <адрес> (дело №), по делу назначена судебная экспертиза.

Из копии материала проверки №), проведенной <данные изъяты> 1 УМВД России по <адрес> ФИО17 по обращению истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ соседка ФИО11 раскидала на территории земельного участка строительные материалы, вещи, выпускает собаку.

Как пояснил истец, ДД.ММ.ГГГГ он пытался убрать строительные материалы, которые раскидала ответчик, с грядок, поднимал тяжести, и ему стало плохо, он обратился за медицинской помощью.

ДД.ММ.ГГГГ истец был госпитализирован в хирургическое отделение ФГБУЗ «СМКЦ им. ФИО18», где ему ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая операция по иссечению свища, пластика грыжи местными тканями. Истец выписан из стационара ДД.ММ.ГГГГ с наблюдением врача-хирурга в поликлинике по месту жительства.

В суде апелляционной инстанции из пояснений сторон, показаний свидетеля было установлено, что принадлежащие истцу строительные материалы были перемещены в другое место супругом ответчика ФИО19 с целью освобождения участка, необходимого для постройки сарая.

В суде апелляционной инстанции истец также указал, что моральный вред ему причинен тем, что ФИО11 обращалась к нему ДД.ММ.ГГГГ неуважительно, на повышенных тонах.

Представитель ответчика указанные факты отрицала, свидетель участником разговора не являлся, сообщил, что истец был расстроен ввиду произошедшего события и разговора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 151, 1064, 1099 ░ 1100 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░12

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 151 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░12 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░111
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░