Решение по делу № 2-1680/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1680/2021

УИД 42RS0009-01-2021-002075-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Язовой М.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

с участием прокурора Шестера Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 27 мая 2021г.

гражданское дело по иску Сорокиной А. В. к Сорокину А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сорокина А. В. обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ответчику Сорокину А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что с **.**.**** между сторонами прекращены брачные отношения.

Решением мирового судьи судебного участка ... от **.**.**** брак между сторонами расторгнут.

После фактического прекращения брачных отношений ответчик Сорокин А.В. выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** за Сорокиной А. В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Таким образом, в данном жилом помещении на постоянном регистрационном учете состоит Сорокин А.В., который членом семьи истца не является, в указанной квартире не проживает, коммунальные и иные платежи не осуществляет, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Местонахождение ответчика истцу неизвестно.

Учитывая изложенное, просила суд признать Сорокина А. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; снять Сорокина А. В. с регистрационного учета; взыскать с Сорокина А. В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец Сорокина А.В., извещенная надлежащим образом (л.д.51), не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24,38).

Представитель истца Сорокиной А.В. – Никулина К.В., действующая на основании доверенности от **.**.****. (л.д.15), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Сорокин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части признания утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Кемерово Д., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.32), в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, исходя из положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сорокиной А.В., представителя третьего лица УМВД России по г.Кемерово.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, на основании решения мирового судьи судебного участка ... от **.**.**** брак между сторонами расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от **.**.**** (л.д.13).

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.****., вступившим в законную силу **.**.****. по гражданскому делу ### по иску Сорокиной А. В. к Сорокину А. В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, за Сорокиной А. В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.7-12).

Согласно справке с места жительства ### от **.**.****., по адресу: ..., зарегистрирован Сорокин А. В. (л.д.14).

В судебном заседании ответчик Сорокин А.В. объяснил, что не возражает снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., в спорном жилом помещении не проживает с ...

Таким образом, у ответчика Сорокина А.В. отсутствует право пользования спорным жилым помещением, оно прекращено.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает: в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из письменных материалов дела, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключалось. Доказательств обратного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик Сорокин А.В. покинул спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., в мае 2020г., добровольно выехав на другое место жительства, попыток вновь вселиться в данное жилое помещение не предпринимал, членом семьи истца не является, право собственности в спорном жилом помещении не имеет.

С учетом изложенного суд считает требования истца Сорокиной А.В. о признании ответчика Сорокина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанного жилого помещения, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

В связи с этим не подлежит удовлетворению требование истца о снятии Сорокина А.В. с регистрационного учета по месту проживания в жилом помещении по адресу: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Сорокиной А.В. в суде представляла Никулина К.В. на основании доверенности от **.**.**** (л.д.15).

Между ... именуемым далее «Исполнитель», в лице генерального директора Никулиной К. В., действующей на основании Устава, с одной стороны и Сорокиной А. В., именуемой далее «Заказчик», с другой стороны заключен договор на оказание юридических услуг ### от **.**.****. (л.д.16), согласно п.1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по гражданскому делу по иску Сорокиной А. В. к Сорокину А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно п.3.1. договора на оказание юридических услуг ### от **.**.**** стоимость услуг составляет 15000 руб. (л.д.16).

Сорокиной А.В. в рамках договора на оказание юридических услуг ### от **.**.**** оплачено ... 15000 руб. (л.д.17).

Принимая во внимание обязанность суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая сложность, характер рассматриваемого дела, категорию спора, результат рассмотрения дела, объем помощи, оказанной Сорокиной А.В. Никулиной К.В. (составление искового заявления (л.д.3-4); участие в подготовке к судебному разбирательству **.**.**** (л.д.27); участие в судебных заседаниях **.**.**** (л.д.43-45), **.**.****.), а также разумные пределы присуждения расходов, суд считает размер судебных расходов по оказанию юридической помощи, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, 5 000 руб.

Истцом Сорокиной А.В. понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском неимущественного характера в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от **.**.**** на сумму 300 руб. (л.д.2). Поскольку исковые требования истца Сорокиной А.В. удовлетворены, то с ответчика Сорокина А.В. подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 300 руб.

Таким образом, с ответчика Сорокина А.В. в пользу истца Сорокиной А.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5300 руб. (5 000 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной А. В. удовлетворить частично.

Признать Сорокина А. В., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Данное решение является основанием для снятия Сорокина А. В., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать с Сорокина А. В., **.**.**** года рождения, в пользу Сорокиной А. В., **.**.**** года рождения, судебные расходы в сумме 5 300 (пять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме 31.05.2021г. подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Язова М.А.

###