Решение по делу № 1-824/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-824/2021                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск                                  08 октября 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лайковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого Иванова В.Ю. и его защитника - адвоката Зарубиной Л.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 13 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ИВАНОВА В.Ю., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого 01 июля 2021 года Копейским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июня 2021 года в период до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, Иванов В.Ю. находился в квартире АДРЕС. Находясь в указанное время, в указанном месте у Иванова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства вещества, содержащего 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,63 грамма, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, Иванов В.Ю., находясь в тоже время в том же месте, используя, сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий супруге (НОМЕР), имеющий выход в сеть «Интернет», через установленное приложение «Ватс Апп» осуществлял переписку с абонентом «Д.», где осуществил заказ на покупку наркотического средства – вещества, содержащего 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,63 грамма, получив реквизиты, а также инструкцию для оплаты денежных средств в сумме 3 000 рублей на неустановленный номер банковской карты.

Далее, Иванов В.Ю., в указанное время, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на участок местности, расположенный на территории Ленинского района г. Челябинска, где достал полимерный прозрачный бесцветный пакет с содержащимся внутри веществом 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,63 грамма из тайника- закладки, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего Иванов В.Ю., в рамках проводимой в отношении И.(Г)Н.С. сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» и «Проверочной закупкой»в этот же день около 13 часов 20 минут на лесничной площадке 3-го этажа подъезда АДРЕС был задержан сотрудниками полиции.

17 июня 2021 года у Иванова В.Ю. в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минуты в отделе полиции, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 62 кабинет № 15 в ходе личного досмотра, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток, прозрачный полимерный сверток, в котором находился бумажный сверток белого цвета, с находящимися внутри наркотическим средством – веществом, содержащим 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,63 грамма.

Вещество, содержащее 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,63 грамма, на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4- метиметкатион), массой 0,63 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Зарубина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Иванова В.Ю. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Иванова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд признает Иванова В.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Иванову В.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя полные и признательные показания, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Иванов В.Ю. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым В.Ю. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном конкретном случае необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене Иванову В.Ю. назначенного наказания не имеется.

По мнению суда, назначение Иванову В.Ю. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Иванова В.Ю. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Ивановым В.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для возложения на подсудимого Иванов В.Ю. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учетом всех установленных обстоятельств суд не находит.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2021 года – исполнять самостоятельно.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову В.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Иванова В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова В.Ю. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2021 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фактической массой вещества 0,56 грамма, хранящиеся в камере ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить;

сотовый телефон марки «Nokia», находящийся у Иванова В.Ю., оставить у последнего, освободив от ответственного хранения;

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3», находящийся у Г.Н.С., оставить у последней, освободив от ответственного хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       А.А.Карпеева