Решение от 12.02.2019 по делу № 02-0167/2019 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/19 по иску ...фио к наименование организации о признании договора купли-продажи незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между ...фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Б/1251, согласно которому ответчик передал истцу транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код. Сумма договора составила сумма Между тем, транспортное средство по Договору № Б/1251 от дата было передано покупателю ненадлежащего качества. В связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым, истец просит признать договор купли-продажи незаконным ввиду заведомо завышенной стоимости транспортного средства.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, заслушав показания специалиста фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ...фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Б/1251, согласно которому ответчик передал истцу в собственность истцу транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска: 2013.

Сумма договора составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме.

Как следует из показаний истца, транспортное средство по Договору № Б/1251 от дата было передано истцу ненадлежащего качества. В момент совершения сделки у истца не было возможности удостовериться в соответствии транспортного средства заявленным техническим характеристикам. Технический осмотр данного транспортного средства не при покупке был произведен.

Согласно доводам истца, ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества, так как транспортное средство в результате эксплуатации на протяжении 50 км. пришло в негодность и указанные повреждения не позволяют использовать ТС по его целевому назначению.

В связи с чем, истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать с ответчика денежные средства по договору.

В ходе рассмотрения дела, истцом представлено в материалы дела заключение эксперта, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства фио, г.р.з. Р115ЕУ71 по состоянию на дата составила сумма

В связи с тем, что указанная сумма значительно ниже, чем цена договора купли-продажи указанного транспортного средства, истец уточнил исковые требования и просил признать договор купли-продажи незаконным ввиду заведомо завышенной стоимости транспортного средства.

Между тем, суд не можется согласиться с указанными требованиями истца, по следующим основаниям.

дата автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска был передан истцу по акту приема-передачи. Подписав данный акт, покупатель подтвердил, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке, претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется.

Допрошенный в ходе судебного заседания специалист фио пояснил, что транспортное средство, представленное на осмотр имеет недостатки, в настоящее время автомобиль нельзя сейчас эксплуатировать, при этом все недостатки автомобиля являются устранимыми.

Между тем, согласно п.6 Договора - до истца доведена информация, что гарантийный срок не установлен, в товаре имеются недостатки, в том числе существенные, также доведена информация, что в товаре имеются недостатки, явившиеся последствиями эксплуатации автомобиля (детали с признаками износа). В связи с тем, что транспортное средство бывшее в употреблении, в нем установлены детали и комплектующие с признаками износа, что по сути является отклонением от нормы деталей без признаков износа(новых), и является недостатком данной детали-каждая деталь автомобиля имеет недостаток, связанный либо с эксплуатацией автомобиля, либо с воздействием на нее предметов и действий третьих лиц.

В своих исковых требованиях истец указал, что ответчик намеренно ввел его в заблуждение относительно стоимости автомобиля, продав его по завышенной цене, однако каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих данные доводы, истец не представил.

Договор купли-продажи истец подписал лично, чем подтвердил свое согласие со всеми условиями договора, включая его цену. Доказательств того, что стоимость автомобиля была завышена, истец также не представил.

Согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 16 Закона « О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 421, 431 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей» суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а Игоря Валентиновича к наименование организации о признании договора купли-продажи незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московски░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░