Решение по делу № 02-0975/2022 от 11.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

13 февраля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца Латыпова В.Р., ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 заявление ООО «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 02-0975/2022 (02-7107/2021) по исковому заявлению Латыпова Вячеслава Рашитовича к Каменевой Ирине Владимировне, Каменевой Римме Владимировне, Каменеву Владимиру Егоровичу о признании 1/24 и 1/12 доли собственников в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на доли, признании права собственности, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Каменевой Ирины Владимировны, Каменевой Риммы Владимировны и Каменева Владимира Егоровича к Латыпову Вячеславу Рашитовичу, фио об определении порядка пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ» 09 марта 2022 года (Л.д. 151, том № 1 дела) обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по указанному гражданскому делу в порядке ст. 98 ГПК РФ за проведение судебной экспертизы в размере сумма, назначенной на основании определения суда от 08 февраля 2022 года.

фио и фио в суд явились, просили отказать в удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, заявление о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы, находит заявление экспертного учреждения о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено следующее.

06 июня 2022 года Люблинским районным судом адрес по настоящему гражданскому делу постановлено решение, которым исковые требования Латыпова Вячеслава Рашитовича к Каменевой Ирине Владимировне, Каменевой Римме Владимировне, Каменеву Владимиру Егоровичу о признании 1/24 и 1/12 доли собственников в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на доли, признании права собственности, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворены частично: суд признал 1/24 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, квартира 29, принадлежащую Каменевой Ирине Владимировне незначительной; признал 1/24 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, квартира 29, принадлежащую Каменеву Владимиру Егоровичу незначительной; признал 1/12 долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, квартира 29, принадлежащую Каменевой Римме Владимировне незначительной; прекратил право собственности Каменевой Ирины Владимировны на 1/24 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, квартира 29; прекратил право собственности Каменева Владимира Егоровича на 1/24 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, квартира 29; прекратил право собственности Каменевой Риммы Владимировны на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, квартира 29; признал за Латыповым Вячеславом Рашитовичем право собственности на 1/6 (1/24 доля + 1/24 доля + 1/12 доля) долю в праве собственности на квартиру № 29, расположенную по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, ранее принадлежавшую Каменевой Ирине Владимировне, Каменевой Римме Владимировне, Каменеву Владимиру Егоровичу; взыскал с Латыпова Вячеслава Рашитовича в пользу Каменевой Ирины Владимировны компенсацию 1/24 доли в праве собственности на квартиру № 29, расположенную по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, в размере сумма; взыскал с Латыпова Вячеслава Рашитовича в пользу Каменева Владимира Егоровича компенсацию 1/24 доли в праве собственности на квартиру № 29, расположенную по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, в размере сумма; взыскал с Латыпова Вячеслава Рашитовича в пользу Каменевой Риммы Владимировны компенсацию 1/12 доли в праве собственности на квартиру № 29, расположенную по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 12, в размере сумма; ответчики признаны прекратившими право пользования спорной квартирой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2022 года решение Люблинского районного суда адрес от 06 июня 2022 года отменено в части разрешения исковых требований Латыпова Вячеслава Рашитовича к Каменевой Ирине Владимировне, Каменевой Римме Владимировне, Каменеву Владимиру Егоровичу о признании 1/24 и 1/12 доли собственников в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на доли, признании права собственности, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; в указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Латыпова Вячеслава Рашитовича к Каменевой Ирине Владимировне, Каменевой Римме Владимировне, Каменеву Владимиру Егоровичу о признании 1/24 и 1/12 доли собственников в праве общей собственности незначительными, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на доли, признании права собственности, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказано.

09 марта 2022 года в суд поступило заявление о возмещении судебных расходов за экспертизу, проведенную на основании определения суда от 08 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ» с Латыпова В.Р. подлежат возмещению судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма, поскольку решением суда от 26 октября 2022 года Латыпову В.Р. в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВЮРЭКСПЕРТ» с Латыпова Вячеслава Рашитовича судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере сумма

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья фио