Решение по делу № 2-939/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-939/2016 12 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пустова И. А. к Пустову А. А., Пустовой А. А., администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образование «Талажское» о включении в состав наследственной массы земельного участка и расположенных на нем садового дома, погреба и бани, признании права пользования земельным участком, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Пустов И.А. обратился в суд с иском к Пустову А.А. с учетом уточненных требований о включении имущества в наследственную массу, признании права пользования и права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки, модели <...>, 2008 года выпуска, регистрационный знак <...>. Указанная выше часть имущества принята всеми наследниками, в том числе и им. Однако, во владении и пользовании наследодателя имелся дачный участок с расположенными на нем дачным домом, баней и погребом, по адресу: <адрес>. Дачный участок № принадлежал члену СОТ Пустовой А.А, которая состояла в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО1, следовательно, наследодатель имел право на 1/2долю в праве общей долевой собственности на данный объект в силу ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, как на имущество нажитое супругами во время брака. В процессе принятия наследства этот объект не был включен в наследственную массу, поскольку об этом не заявили Пустов А.А. и Пустова А.А. После смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ участок № передан Пустовой А.А. во владение Пустову А.А., о чем свидетельствует выданная по запросу справка председателя правления СОТ «Заречный» от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что принял наследство на часть имущества и имеет намерения принять спорное имущество. Учитывая, что право быть членом СНТ наследуется в силу ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку спорное имущество было нажито супругами в браке, просит суд, выделив супружескую долю наследодателя: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и расположенные на нем садовый дом, погреб и баню; признать за ним право пользования земельным участком, признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: садовый дом, погреб и баню, расположенные по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков Пустова А.А. (как наследник первой очереди), администрации МО «Приморский муниципальный район», администрация МО «Талажское», в качестве третьего лица СОТ «Заречный».

Истец Пустов И.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пустов А.А. в судебном заседании просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Коваль Е.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку наследодатель ФИО1 не являлся членом СОТ «Заречный», следовательно, земельный участок не может быть включен в наследственную массу оставшегося после его смерти. Принятие в члены СНТ в силу закона возможно лишь по решению общего собрания товарищества, однако истец с таким заявление в СНТ не обращался, право на включение в члены СНТ им не реализовано. Земельный участок находился в пользовании у супруги умершего – Пустовой А.А. Наследодатель при жизни не выразил своего желания оформить право собственности на спорное имущество. Не оспаривала, что на земельном участке имеется дачный дом, баня и погреб, (право собственности не оформлено), как и то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено в период совместного проживания супругов умершего ФИО1 и Пустовой А.А., использовался всеми членами семьи, в том числе и сыновьями. Просила отметить, что дачный дом улучшался с согласия, в том числе умершего ФИО1 ответчиком Пустовым А.А. и данные улучшения не отделимы.

Ответчик Пустова А.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебных заседаниях Пустова А.А. суду поясняла, что в 90-х годах, с умершим супругом приобрели спорный не приватизированный земельный участок, на котором находились: баня, погреб и сруб садового дома. Решено было с супругом оформить членство в СОТ «Заречный» на нее, в связи с тем, что супруг ходил в море и по долгу отсутвовал. Не оспаривала, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом, брачный договор с умершим не заключался. Земельный участок в собственность не оформлялся, супруг при жизни желания такого не изъявлял. С мая 2015 года участок переоформила на сына – Пустова А.А., написав соответствующее заявление в правление Товарищества. Полагает, что истец не вправе претендовать на спорное имущество, поскольку он не вкладывался в его содержание.

СОТ «Заречный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил. В судебном заседании от 18.08.2016 председатель СОТ «Заречный» Столяров Л.Е. просил суд вынести решение на свое усмотрения, пояснил, что у СОТ имеются сведения о том, что Пустова А.А. являлась членом Товарищества с 1995 года, в подтверждение чего представил копию членской книжки, сведения о более раннем владении не располагает. Супруг Пустовой А.А. членом СОТ не являлся, следовательно, не мог владеть земельным участком. Иных владельцев данным участком с 2009 года не имелось. Умерший супруг Пустовой А.А. на участок приезжал, пользовался им. Земли СОТ были выделены в 1987 году, официальная регистрация прошла в 2003 году. Истец вправе был претендовать на членство в СОТ, но в 2015 году Пустова А.А. передала земельный участок второму сыну Пустову А.А. При жизни ФИО1 не выражал своего желания приватизировать данный земельный участок. Без согласия Пустовой А.А., как члена Товарищества истец, не мог стать членом СОТ.

Третье лицо нотариус Сорокина С.А., представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики администрация МО «Приморский муниципальный район», администрация МО «Талажское», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статей 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти <серия> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди после его смерти являются: его супруга – Пустова А. А. (свидетельство о браке <серия> № от ДД.ММ.ГГГГ), его сыновья – Пустов А. А. (свидетельство о рождении <серия> №) и Пустов И. А. (свидетельство о рождении <серия> №).

В установленный законом срок истец Пустов И.А., ответчики Пустова А.А. и Пустов А.А. приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1 в виде доли в праве общей долевой собственности:

- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- на транспортное средство марки <...>, государственный регистрационный номер <...>;

- на денежные вклады.

Нотариусом данным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Установлено, что супругами Пустовыми (являющимися родителями истца и ответчика Пустова А.А.) в 90-х годах был приобретен не приватизированный земельный участок у третьего лица, с находящимися на нем постройками в виде сруба садового дома, бани и погреба, по адресу: <адрес>. Членом СОТ «Заречный» по соглашению супругов была оформлена ответчик Пустова А.А., которая не оспаривала, что спорное имущество является совместно нажитым. Данное имущество не было включено в наследственную массу оставшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, истец просит суд выделив супружескую долю наследодателя: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и расположенные на нем садовый дом, погреб и баню; признать за ним право пользования земельным участком, признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: садовый дом, погреб и баню, расположенные по адресу <адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения, или иных сделок с земельными участками.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 34 СК РФ также предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, наследодатель ФИО1, имел право пользования спорным имуществом при жизни, исходя из его права на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, несмотря на то, что членом СОТ была оформлена его супруга Пустова А.А., и это право должно быть включено в состав наследственного имущества. Право пользования в данном случае возникает из права быть членом товарищества, на территории которого находится земельный участок и возведенные на нем постройки. Право собственности на садовый дом и хозяйственные постройки на земельном участке на момент смерти наследодателя ни за кем из родителей истца зарегистрировано не было. Ни кем из родителей истца при жизни наследодателя ФИО1 не изъявлялось желание приватизировать земельный участок, с указанным заявлением ни в СОТ «Заречный», ни в администрацию, не обращались. Следовательно, право собственности на спорное имущество у наследодателя не возникло, поэтому не может перейти по наследству наследникам по закону.

Таким образом, требования истца Пустова И.А. подлежат удовлетворению в части включения в наследственную массу оставшегося после смерти ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и расположенные на нем садовый дом, погреб и баню (то есть право быть членом СОТ «Заречный) и признания за истцом права пользования данным земельным участком и расположенными на нем садовым домом, баней и погребом, как вытекающего из права быть членом СОТ «Заречный». В остальной части требований истцу надлежит отказать.

В силу ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) является исключительной компетенцией общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Учитывая, что членом СОТ «Заречный» являлась Пустова А.А., которая воспользовавшись своим правом члена, отказалась от спорного земельного участка в пользу сына – ответчика Пустова А.А., в связи с чем истец не может реализовать свое право путем обращения в Товарищество с заявлением о принятие его в члены, что также было подтверждено представителем СОТ «Заречный» в судебном заседании.

Доводы стороны ответчика о том, что Пустовым А.А. произведены неотделимые улучшения спорного имущества, не имеют для суда юридического значения.

Надлежащими ответчиками по делу, с учетом мнения стороны истца являются ответчик Пустова А.А. и Пустов А.А., в связи с чем, в иску к администрации МО «Приморский муниципальный район» и администрации МО «Талажское» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пустова И. А. – удовлетворить в части.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и расположенные на нем садовый дом, погреб и баню.

Признать за Пустовым И. А. право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и расположенными на нем садовым домом, погребом и баней.

В остальной части иска Пустову И.А. к Пустову А.А., Пустовой А.А. – отказать.

В иске к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район, администрации муниципального образования «Талажское» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева