Решение по делу № 33-18313/2014 от 12.08.2014

Судья: Гулина Е.М. дело № 33 – 18313/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анциферовой Г.П.

судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.

при секретаре Маргаряне В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 сентября 2014 года апелляционную жалобу Береговского И.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области
от 05 июня 2013 года

по делу по иску Кузнецова Д.Н. к Береговской А.И., Администрации г.п. Томилино Люберецкого муниципального района Московской области о разделе домовладения, признании права собственности на самовольные постройки,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Кузнецова Д.Н. по доверенности
Саргсяна Х.А.

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Д.Н. обратился в суд с иском к Береговской А.И., Администрации г.п. Томилино Люберецкого муниципального района Московской области о разделе домовладения, расположенного по адресу: Московская область, пос. Чкалово, ул. Горького, д. 129, признании права собственности на самовольные постройки лит. А1 и лит А2.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Люберецкого городского суда Московской области
от 05 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда, лицо. не привлеченное к участию в деле, Береговский И.В. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и

необоснованное, поскольку ответчик по делу Береговская А.И., его мать, умерла 13 августа 2007 года. Он, является наследником спорного жилого дома после смерти матери, к участию в деле не привлекался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела усматривается, что настоящий иск предъявлен Кузнецовым Д.Н. к ответчику Береговской Анне Игнатьевне, которая умерла 13 августа 2007 года, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти (л.д. 74). В суд с настоящим иском истец обратился 25 апреля 2013 года.

Следовательно, на момент предъявления искового заявления и возбуждения производства по делу, Береговская А.И. являлась умершей и не могла выступать ответчиком по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, который не мог быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим их гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшему наследство после Береговской А.И. наследнику либо к иному лицу, в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, п. 7 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области
от 05 июня 2013 года отменить.

Производство по делу по иску Кузнецова Д.Н. к Береговской А.И., Администрации г.п. Томилино Люберецкого муниципального района Московской области о разделе домовладения, расположенного по адресу : Московская область, Люберецкий район, пос. Чкалово, ул. Горького, дом 129, признании права собственности на самовольные постройки, прекратить.

Председательствующий

Судьи