Решение по делу № 2-1775/2023 от 03.03.2023

УИД 51RS0002-01-2022-004633-47

Дело № 2-1775/2023

Принято в окончательной форме 11 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при помощнике судьи Сержантовой А.Е.,

с участием представителя истца Будник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Компания Этер» к Медянцева С.И. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Компания Этер» Капитонов И.Н. обратился в суд с иском к Медянцева С.И. о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А42-4139/2021 в отношении ООО «Компания Этер» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Компания Этер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Капитонов И.Н.

Генеральным директором ООО «Компания Этер» являлась Медянцева С.И.

В ходе проведения процедуры банкротства ООО «Компания Этер» управляющим выявлены сделки по предоставлению обществом Медянцева С.И. заемных денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Обязательства по возврату денежных средств частично исполнены, задолженность составляет 583 748 рублей 70 копеек, из которых 397 240 рублей 43 копейки – основной долг, 186 508 рублей 27 копеек – проценты за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Обязательства по возврату денежных средств частично исполнены, задолженность составляет 736 760 рублей 56 копеек, из которых 505 000 рублей – основной долг, 231 760 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств частично исполнены, задолженность составляет 178 923 рубля 42 копейки, из которых 93 300 рублей – основной долг, 85 623 рубля 42 копейки – проценты за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность составляет 550 100 рублей 49 копеек, из которых 380 000 рублей – основной долг, 170 100 рублей 49 копеек – проценты за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность составляет 1 422 615 рублей 03 копейки, из которых 1 000 000 рублей – основной долг, 422 615 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность составляет 341 123 рубля 28 копеек, из которых 250 000 рублей – основной долг, 91 123 рубля 28 копеек – проценты за пользование займом;

- ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств не исполнены, задолженность составляет 2 221 076 рублей 04 копейки, из которых 1 500 000 рублей – основной долг, 721 076 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом.

Поскольку долговые обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, просит суд взыскать с Медянцева С.И. в пользу ООО «Компания Этер» задолженность по договорам займа в указанных размерах, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец – конкурсный управляющий Капитонов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Будник В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Медянцева С.И., ее представитель Машедо И.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещались надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз.1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ООО «Компания Этер» и Медянцева С.И. заключены следующие договоры займов:

- ДД.ММ.ГГГГ Медянцева С.И. предоставлен займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 250 000 рублей под 8% годовых, срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 <данные изъяты> под 9,5% годовых, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Ответчик Медянцева С.И. являлась генеральным директором ООО «Компания Этер», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Компания Этер» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Компания Этер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Капитонов И.Н.

В связи с тем, что заемные денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Медянцева С.И. конкурсным управляющим направлено требование о возврате заемных денежных средств, уплате процентов.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по договорам займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Изложенные ранее стороной ответчика доводы о том, что денежные средства по всем договорам займа ответчиком возвращены ООО «Компания-Этер», в том, числе через кассу наличными, судом отклоняются, так как из пояснений истца следует, что в ООО «Компания-Этер» отсутствовала кассовая книга и касса, денежные средства на банковский счет общества не поступали.

Доказательств того, что кассовая книга и касса имела в ООО «Компания-Этер», как и доказательств зачисления денежных средств на счет общества, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Кроме того, из протокола обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылался представитель ответчика, указывая, что вся кассовая отчетность была изъята правоохранительными органами, не следует, что изымалась кассовая отчетность общества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договорам займов составляет:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 583 748 рублей 70 копеек, из которых 397 240 рублей 43 копейки – основной долг, 186 508 рублей 27 копеек – проценты за пользование займом;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 736 760 рублей 56 копеек, из которых 505 000 рублей – основной долг, 231 760 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 178 923 рубля 42 копейки, из которых 93 300 рублей – основной долг, 85 623 рубля 42 копейки – проценты за пользование займом;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 550 100 рублей 49 копеек, из которых 380 000 рублей – основной долг, 170 100 рублей 49 копеек – проценты за пользование займом;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 422 615 рублей 03 копейки, из которых 1 000 000 рублей – основной долг, 422 615 рублей 03 копейки – проценты за пользование займом;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 341 123 рубля 28 копеек, из которых 250 000 рублей – основной долг, 91 123 рубля 28 копеек – проценты за пользование займом;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 2 221 076 рублей 04 копейки, из которых 1 500 000 рублей – основной долг, 721 076 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом.

Представленный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договоров, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа, процентов по договорам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента направления требования о возврате займа - ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) в размере 21 423 рубль 77 копеек;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (30 дней с момента направления требования о возврате займа - ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 235 рублей 42 копейки;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 110 рублей 41 копейка;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 725 рублей 65 копеек;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 169 рублей 83 копейки;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 408 рублей 90 копеек;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 881 рубль 41 копейка.

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контр расчёт не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 852 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Компания Этер» к Медянцева С.И. о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Медянцева С.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Этер» (ИНН 5190043136, ОГРН 1155190000261) задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 748 рублей 70 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 423 рубля 77 копеек;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736 760 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 235 рублей 42 копейки;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 923 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерен 32 110 рублей 41 копейка;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 100 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 725 рублей 65 копеек;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 422 615 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 169 рублей 83 копейки;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341 123 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 408 рублей 90 копеек;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 221 076 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 881 рубль 41 копейка.

Взыскать с Медянцева С.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 42 852 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Канева