Решение по делу № 2а-8184/2020 от 16.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Т. А. Гусарковой

при помощнике Шерстобитове Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-8184\2020 по административному исковому заявлению Максимюк Ю.В. о признании незаконным не направление всех решений РОСП Восточного АО г. Тюмени, возложении обязанности восстановить права,

УСТАНОВИЛ:

Максимюк Ю. В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, Работодатель удержал половину заработка на основании постановлений РОСП Восточного АО г. Тюмени, все решения не получала.

Участники процесса в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени Павловой Е. Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Максимюк Ю. В. в пользу взыскателя ТСЖ « Милицейский». Предмет исполнения- сумма задолженности в размере 206636, 98 рублей.

Должнику предоставлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения данного постановления.

В соответствии со ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

     Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе, данный адрес совпадает с адресом административного истца, указанным в административном исковом заявлении. Постановлением от 22. 09. 2020 года- после истечения срока для добровольно исполнения требований исполнительного документа, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Административный истец просит признать незаконным не направление всех решений РОСП Восточного АО г. Тюмени. Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства. В судебное заседание административный истец не явилась.

Требование закона о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства выполнено должностным лицом, факт неполучения копии постановления не свидетельствует о бездействии судебного пристава- исполнителя. Иных нарушений требований закона должностными лицами РОСП Восточного АО г. Тюмени не установлено, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Какие- либо иные действия, постановления не обжалованы должником.

Административный истец указывает на нарушение ее прав, выразившееся в удержании заработной платы. Однако, действия судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на заработную плату были направлены на исполнение требований исполнительного документа, что не может расцениваться как нарушение прав должника. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа Максимюк Ю. В. не были исполнены.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на административного истца незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:     

    В удовлетворении требований Максимюк Ю.В. о признании незаконным не направление всех решений РОСП Восточного АО г. Тюмени, возложении обязанности восстановить права отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 23. 12. 2020 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.