Решение по делу № 1-65/2024 от 19.02.2024

Дело № 1 -65 /2024

                                                ПРИГОВОР

                               Именем Российской Федерации

г.Шуя Ивановской области                                   7 мая 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи                       Стерховой Л.И.,

при секретаре                                                   Грабенко Е.А.,

с участием государственных обвинителей Шишкиной Ю.Е, Кузнецовой С.А.,

защитника- адвоката                                         Чернова А.В.,

подсудимого                                                      Лапковского И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапковского И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование. в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 8 лет 8 месяцев лишения свободы; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                                         УСТАНОВИЛ:

Лапковский И. О. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Лапковский И. О. по приговору Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лапковского И.О. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему административных ограничений в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом;

-запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. встал на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности и как имеющий регистрацию по адресу: <адрес>. При постановке на учет, ДД.ММ.ГГГГ Лапковскому И.О. были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, он был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Лапковский И.О. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора под роспись.

За систему совершения административных правонарушений:

- Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапковскому И.О. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

- Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапковскому И.О. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Лапковский И.О., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с возложением ограничений, умышленно и неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> Беляниной К.А., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> Лепской О.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> Беляниной К.А., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Лапковский И.О., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, установленное Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находился в общественном месте - в подъезде <адрес>-Б по <адрес> в 22 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, в связи с чем, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Таким образом, Лапковский И. О., в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и осознавая это, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          Подсудимый Лапковский И.О. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, согласен с объемом предъявленного обвинения. Суду пояснил, что не оспаривает совершение правонарушений. Он проживает совместно с бывшей супругой, как выпьет, так бывшая супруга не пускает его домой. Иного жилого помещения он не имеет. Супруга обращалась в полицию с жалобами на его поведение, в связи с употреблением им спиртных напитков. Ключи от своего дома он утерял. Об установлении административного надзора ему известно, также он ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему. Он должен ходить на регистрацию 4 раза в месяц по четвергам, а также имеется ограничение не покидать жилое помещение в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов, не посещать общественные места и места, где продается алкогольная продукция. Встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, отмечаться ходил к сотруднику полиции Шитовой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию без уважительных причин, постановление об административном правонарушении не обжаловал, с ним согласен. ДД.ММ.ГГГГ совершил еще одно административное правонарушение за неявку на регистрацию, с ним также согласен. Уважительных причин не было. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в отделение полиции, так как перепутал с праздничными днями. Явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, но Шитова Т.С. не работала, надо было явиться в первый рабочий день, но он забыл. С правонарушением согласен. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой после 22 часов, его не пустили домой и он сидел на лестнице, не спал, супруга его оговаривает. В тот день он употреблял спиртные напитки, где и с кем не помнит. Вину в совершении административного правонарушения признает. Алкогольной и наркозависимости у него нет, на учете у нарколога он не состоит. Имеет хроническое заболевание легких. Имеются близкие родственники-мать и сестра, с которыми он общается в основном по телефону, иногда он помогает матери материально, в содеянном раскаивается.

           Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Лапковской С. А. следует, что ранее она состояла в браке с Лапковским И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2003 году они официально развелись, но до настоящего времени продолжают проживать вдвоем в одной квартире, по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит Лапковской С.А. на праве собственности, но Лапковский И.О. в ней зарегистрирован. И. вправе приходить и уходить, когда захочет, она его из квартиры никогда не выгоняет. Входная дверь закрывается и открывается ключом, ключ от двери имеется у нее и Лапковского И.. Ей известно, что бывшему супругу был установлен административный надзор по месту жительства и ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции, а также нахождение по месту жительства с 22.00 до 06.00 следующего дня. На постоянной основе к ним приходит участковый и проверяет данное ограничение. Лапковский И.О. часто употребляет спиртные напитки и из-за этого бывает задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Лапковская С.А. находилась по месту жительства: <адрес>, И. в это время дома не было. Где тот находился, она не знает. Когда ложилась спать, Лапковского И. дома не было. Утром так же Лапковского И. дома не было. Она не придала этому значения т.к. И. часто находится под административным арестом за различные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ. от инспектора Шитовой Т.С. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции после 22 часов 00 минут около их дома по указанному адресу. По какой причине тот не пришел домой до 22 часов 00 минут, она не знает. Никаких конфликтов и ссор в это время между ними не было, из квартиры она его не выгоняла. (т.1 л.д. 97-99).

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Лапковская С.А. дополнительно показала, что вход в их квартиру оборудован металлической дверью, при этом дверь оборудована запорным устройством в виде внутреннего замка. Также, изнутри квартиры, дверь оборудована еще «вертушком», и если его закрыть изнутри, то в квартиру уже не попадешь. На сегодняшний день от входной двери в квартиру у них имеется один экземпляр ключей, он находится у Лапковской С.А., свой экземпляр ключей И. утерял. Уточнила, что у него имелся ранее свой экземпляр ключей, в том числе и от домофона на входной в подъезд дома двери, но он, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, часто их теряет. Если он трезвый звонит ей, что где-то задерживается, а ей надо уйти, то она оставляет ключ от квартиры в тайном месте, известном только ей и И. для того, чтобы он мог беспрепятственно попасть в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ., она не работала, в 22 часа 00 минут точно находилась дома по месту жительства, при этом И. дома не было, куда он мог уйти, и где находится в указанный день, не знала, ей он не звонил и не говорил, где находится и она его не искала, поскольку тот часто отбывает административные наказания за совершенные правонарушения, и поэтому могла подумать, что он находится под административным арестом. Но И. точно в дверь не стучался, не кричал, каких-либо посторонних звуков она не слышала и сотрудников полиции в указанный день около дома не видела (т.1 л.д. 107-109).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Котова Д. В. следует, что он работает в должности - полицейский ОВ ППСп МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство, при этом около 22.00 ч., в ходе авто патрулирования на <адрес>, проезжая мимо <адрес>-б, увидел около подъезда данного дома участкового Марычева, в присвоенной форме одежды, который махнул им рукой. Котов Д. с полицейским Брюнцевым Н. подбежали к Марычеву С. и спросили, что произошло, на что он им указал, что в подъезде указанного дома находится гражданин в алкогольном опьянении. Котов Д.В. с Брюнцевым Н.С. зашли в подъезд дома, где на лестничной площадке первого этажа находился ранее Котову Д.В. знакомый в связи с осуществлением служебной деятельности гр-н Лапковский И. О., житель этого же дома, при этом он спал, при пробуждении речь у него была невнятная, исходил резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид и встать он не мог, т.е. Лапковский И.О. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имелись основания направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее, Лапковский И.О. был доставлен в пункт оказания мед. помощи, где ему было проведено освидетельствование, в результате которого Лапковскому И.О. было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Уточнил, что в подъезде <адрес> Лапковский И.О. ими был обнаружен в 22ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ., не раньше. О том, что Лапковский И.О. состоит на учете в МО МВД России «Шуйский» под административным надзором Котову Д.В. известно не было. (т.1 л.д. 102-103).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Брюнцева Н. С. следует, что с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ. до 03.00 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем, прапорщиком Котовым Д. В., на автопатруле, осуществлял дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 ч., они осуществляли патрулирование на <адрес> и проезжая мимо <адрес> из подъезда вышел УУП МО МВД России «Шуйский» Марычев С., в присвоенной форме одежды, махнул им рукой и позвал в подъезд, что они и сделали. Как только зашли в подъезд, сразу при входе, на лестничной площадке 1 этажа лежал мужчина, при этом он спал и как только они начали его будить, Брюнцев Н.С. почувствовал от него запах алкоголя изо рта; невнятная речь, грязная одежда, тот не мог стоять на ногах. Указанный гражданин Брюнцеву Н.С. был знаком в связи с осуществлением служебной деятельности – это житель <адрес> Лапковский И.О. Указанного гражданина Брюнцев Н.С. и Котов Д.В. отвезли на мед. освидетельствование, где ему было установлено алкогольное опьянение и Котовым Д.В. на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Что-либо внятного Лапковский И.О. объяснить не мог в виду сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 100-101).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Марычева С. Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, ему поступило сообщение, для проверки которого он отправился на вверенный ему участок, а именно: по адресу: <адрес>. Зайдя во второй подъезд указанного дома, времени при этом было уже около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при входе в подъезд, на первом этаже, в тамбуре лежал на полу ранее известный ему гражданин Лапковский И. О., который спал, разбудить Марычев С.Н. его не смог. Лапковского И.О. знает хорошо в связи осуществлением служебной деятельности, тот очень часто привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Марычев С.Н. указал, что ему известно, что у Лапковского И.О., наряду с иными, было установлено ночное ограничение, то есть в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов он должен находиться дома. Поскольку Лапковский проживает на подотчетной Марычеву С.Н. территории, ему известно, что Лапковский И.О. проживает в <адрес> совместно с бывшей супругой, при этом у него имеется свой экземпляр ключей от квартиры. От супруги Лапковского И.О. Марычев С.Н. никогда не слышал, чтобы она не разрешала ему заходить в дом и сам Лапковский И.О. Марычеву С.Н. никогда не жаловался на то, что супруга его не пускает домой. Обнаружив Лапковского И.О., Марычев С.Н. попытался его разбудить, но у него не получалось, тот что-то невнятно говорил, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Марычев С.Н. вышел из подъезда, собирался позвонить и вызвать наряд ППС для оказания помощи в доставлении Лапковского И.О. для проведения медицинского освидетельствования, при этом увидел, что мимо проезжал патруль ППС, при этом в указанный вечер работали Котов Д. и Брюнцев Н., которые и доставляли Лапковского И.О. на медицинское освидетельствование. В результате освидетельствования Лапковскому И.О. было установлено состояние алкогольного опьянения. Когда сотрудники ППС забирали Лапковского И.О. от <адрес>, тот передвигался с трудом, речь его была невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя. Таким образом, было установлено, что в действиях Лапковского И.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку Лапковский И.О. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 104-106).

          Допрошенная в суде свидетель Шитова Т.С. показала, что Лапковский И.О. состоит на учете как лицо, состоящее под административным надзором, был поставлен на учет в МО МВД РФ «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Лапковского И.О. были установлены административные ограничения, которые за систему нарушений были дополнены. Ему была разъяснена ответственность. Лапковский И.О. неоднократно нарушал административные ограничения, проживает он с бывшей супругой на <адрес>. О том, что его не пускают домой никогда не жаловался. Его супруга также показывала, что не препятствует ему проживать в своей квартире. Он злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. не являлся на регистрацию в отделение полиции без уважительной причины. Ему были установлены дни явки- по четвергам, если день явки приходился на праздничный или не рабочий день, то явиться надо было в первый рабочий день, об этом он был уведомлен письменно, график был ему разъяснен под роспись. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день и регистрация была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен повторно на предыдущей явке.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период нахождения под административным надзором, Лапковский И.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом (т.1 л.д. 25-27 ).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Шитовой Т.С. было изъято дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя Лапковского И. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено дело ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 117-120).

Изъятое у Шитовой Т.С. дело административного надзора в отношении Лапковского И.О. осмотрено, что отражено в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 121-195), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в копиях, подлинник возвращен свидетелю Шитовой Т.С. ( том 1 л.д. 196).

Согласно решению Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лапковского И.О. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений:

-обязательной явки 2 раза в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом;

-запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. (т.2 л.д. 53-54).

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапковскому И.О. дополнены ранее установленные административные ограничения следующими административным ограничением: обязательная явка три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом. (т.2 л.д. 55-56).

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапковскому И.О. дополнены ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня. (т.2 л.д. 57-58).

         В материалах дела об административном надзоре содержится предупреждение поднадзорного Лапковского И.О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснены положения части 2 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (т. 1 л.д. 194).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес> осмотрены: дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 20.21 КоАП РФ в копиях.    (т.2 л.д. 222-225), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в копиях. ( том 2 л.д. 226).

Согласно постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапковский И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 202).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении №, в котором указаны обстоятельства правонарушения и с которым согласился Лапковский И.О., о чем поставил свою подпись; объяснениями Лапковского И.О., в которых он указал на неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как находился дома, перепутал дни явок на регистрацию; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом ( том 2 л.д. 174-192).

Согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапковский И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 207).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения Лапковского И.О. о том, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как после употребления спиртных напитков плохо себя чувствовал; регистрационным листом поднадзорного лица, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. не явился на регистрацию; (том 2 л.д. 89-90, 95).

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапковский И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 203, 213).

Факт совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ подтвержден исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения; объяснении Лапковского И.О. о том, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как перепутал дни недели; рапортом инспектора адм.надзора Шитовой Т.С. о неявке на регистрацию Лапковского И.О. ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным листом и графиком прибытия поднадзорного лица ( том 2 л.д. 195-199).

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лапковский И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. (т. 1 л.д. 204, 212).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном задержании Лапковского И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, с которым согласился Лапковский И.О., о чем поставил свою подпись; протоколом о направлении Лапковского И.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования, в ходе которого у Лапковского И.О. установлено состояние опьянения; объяснением Лапковского И.О. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал, что находился в состоянии опьянения в общественном месте; объяснениями полицейского Брюнцева Н.С., в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в подъезде дома Лапковского И.О. в состоянии алкогольного опьянения ( том 2 л.д. 211-217).

         Все исследованные судом доказательства признаны допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для вынесения приговора.

Административный надзор обоснованно установлен Лапковскому И.О. решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившему в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Лапковский И.О. достоверно знал о решение суда об установление ему административного надзора и установленных судом ограничениях, что не оспаривал в судебном заседание. ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. встал на учет как лицо, находящееся под административным надзором в МО МВД РФ «Шуйский», был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношение него судом, а также предупрежден о последствиях их несоблюдения ( том 1 л.д. 194).

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседание и показаниями свидетеля Шитовой Т.С., в производстве которой находилось учетно-наблюдательное дело в отношении Лапковского И.О., не оспариваются они и самим подсудимым.

Кроме того, обстоятельства совершения Лапковским И.О. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждены, в том числе, и показаниями свидетелей Котова Д.В., Брюнцева Н.С., Марычева С.Н., задержавших Лапковского И.О. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Показания допрошенных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

Показания указанных лиц подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании протоколами выемок и осмотров документов, содержащих сведения об установлении в отношении Лапковского И.О. административного надзора в соответствии с решением Шуйского городского суда <адрес>; о разъяснении ему ответственности за уклонение от административного надзора.

Судом на основании совокупности исследованных в суде доказательств установлено, что Лапковский И.О., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно, не соблюдал установленные ему ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> Беляниной К.А., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> Лепской О.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. не явился на регистрацию в МО МВД России «Шуйский» по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес> Беляниной К.А., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Кроме того, Лапковский И.О. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены исследованными в суде доказательствами. Подсудимый согласился с обстоятельствами совершения административных правонарушений и не оспаривал их. Виновность Лапковского И.О. в совершении выше указанных административных правонарушений подтверждена выше исследованными доказательствами и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, государственный обвинитель Шишкина Ю.Е. в прениях исключила из числа доказательств, предоставленных и оглашенных ею материалов дела, находящихся в томе 1 на л.д. 209, 210, в томе 2 л.д. 106-111, 120. 125-128, поскольку данные материалы дела не относятся к существу рассматриваемого уголовного дела.

Поскольку данные материалы подтверждают факты привлечения подсудимого к административной ответственности за правонарушения, не входящие в объективную сторону преступления, суд соглашается с позицией прокурора и исключает данные доказательства из перечня доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, Лапковский И. О., в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и осознавая это, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

         Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

        По всем фактам совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, указанных в обвинительном заключение в отношении Лапковского И.О. не истекли сроки, в течение которых Лапковский И.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, на дату совершения им данного преступления. При этом неоднократное несоблюдение Лапковским И.О. административных ограничений сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

              Суд квалифицирует действия Лапковского И. О. как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

             При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Лапковский И.О. действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Лапковский И.О., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и осознавая это, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

         Подсудимым Лапковским И.О. совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Лапковскому И.О. 56 лет, разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает (том 2 л.д.70, 81) привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 2 л.д. 71-75, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), при этом суд не учитывает правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, а также правонарушения, послужившие основанием для установления ему административного надзора и дополнения административных ограничений.

Лапковский И.О. на специальном учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 67), состоит под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом « синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» ( том 2 л.д. 69), проходил военную службу по призыву и по контракту, ветераном боевых действий не является ( том 2 л.д. 77, 18-20).

          В судебном заседании Лапковский И.О. пояснил, что имеет хроническое заболевание- опухоль легкого, оказывает помощь в быту престарелой матери, имеющей хронические заболевания, а также помогает взрослой дочери в воспитании внуков.

         Согласно справки-характеристики участкового инспектора полиции Лапковский И.О. проживает с бывшей супругой, имеет временные заработки. Неоднократно поступали жалобы на его поведение в МО МВД РФ «Шуйский», со слов бывшей жены характеризуется отрицательно ( том 2 л.д. 79).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лапковскому И.О. на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает:

- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ввиду наличия у него хронического заболевания, оказание помощи родственникам- матери и сестре в быту и состояние здоровья матери (наличие заболевания), помощь в воспитании внуков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лапковскому И.О., судом не установлено. При этом суд учитывает, что решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Лапковского И.О. был установлен в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившему в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, судимость по приговору Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ имела правовое значение для установления административного надзора и не может повторно учитываться при назначение Лапковскому И.О. наказания за вновь совершенное преступление.

        В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

        Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, справедливым для подсудимого будет наказания в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

         Размер исправительных работ суд определяет с учетом санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ и требований ч.2, ч.3 ст. 50 УК РФ.

         Оснований для назначения наказания Лапковскому И.О. в соответствии со ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер совершенного деяния и личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего, суд не усматривает.

         Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Лапковского И.О. не имеется.

           По постановлению Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лапковский И.О. был объявлен в розыск, в отношении него применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей находится с ДД.ММ.ГГГГ.

           Меру пресечения Лапковскому И.О. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Лапковскому И.О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день под стражей за три дня исправительных работ.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

Лапковского И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

         Меру пресечения Лапковскому И.О. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

         Зачесть в срок отбытия наказания Лапковскому И.О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день под стражей за три дня исправительных работ.

         Вещественные доказательства: дело административного надзора № на Лапковского И.О., выданное на хранение свидетелю Шитовой Т.С.- оставить в её полное распоряжение; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и дело об административном правонарушении № в отношении Лапковского И. О. по ст. 20.21 КоАП РФ в копиях – хранятся в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

           Судья                                             Стерхова Л.И.