Решение по делу № 2-1820/2023 от 29.03.2023

К делу№

З А О Ч Н О Е    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Удычак Э.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истецобратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по подготовке пакета документов и получении договоров, при этом получила вознаграждение в размере 300 000,00 руб. Данный договор был заключен путем собственноручного составления расписки. Согласно вышеуказанного договора ответчик приняла обязательства возвратить денежные средства, полученные от истца в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в случае невыполнения принятого на себя обязательства. Указанная сумма была передана ответчику в день заключения договора в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства. Ввиду того, что ответчик не исполнил своевременно принятые на себя обязательства, истец утратил интерес к услуге и начислил проценты по правилам, предусмотренным ст.395 ГК РФ за периодс ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 527,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию в порядке досудебного регулированию спора, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, до настоящего времени претензия ответчиком не получена.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 527,40 руб., государственную пошлину в размере 6 225,00 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, данное дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. У суда отсутствуют сведения об извещении ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, как утверждает истец, между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по подготовке пакета документов и получении договоров, при этом получила вознаграждение в размере 300 000,00 руб.

Данный договор был заключен путем собственноручного составления расписки.

Согласно вышеуказанного договора ответчик приняла обязательства возвратить денежные средства, полученные от истца в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ., в случае невыполнения принятого на себя обязательства.

Как утверждает истец, указанная сумма была передана ответчику в день заключения договора в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вместе с тем, к материалам дела истцом не приложено оригинала заключенного между сторонами договора, так же не приложено каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом передавались ответчику денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт уплаты денежных средств, а на ответчике – выполнение обязательств по договору.

Вместе с тем, как отметил ВС РФ, в данном деле отсутствуют письменные доказательства, которые в силу в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ могли бы быть отнесены судом к допустимым доказательствам для подтверждения позиции истца, относительно передачи денежных средств.

Таким образом суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств на которые ссылается истец, следовательно исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов в размере 2527, 40 рублей не подлежат удовлетворению, так как данные требования вытекали из основного требования о взыскании 300 000 рублей, в удовлетворении которых отказано судом.

По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания судебных расходов в размере 6225 рублей, в виде госпошлины, уплаченной при подаче исковых требований, с учетом отказа в удовлетворении всех исковых требований заявленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, в размере 300 000 рублей, процентов размере 2527,40 рублей и судебных расходов в размере 6225 рублей, отказать.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись        Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела01RS0№-26

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.