Решение по делу № 33-7613/2020 от 21.07.2020

Судья Летунова Э.В.                     Дело № 33-7613/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Нижний Новгород                         25 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Винокуровой Н.С.

судей           Будько Е.В., Савинова К.А.,.

при секретаре Пестрячихиной М.Д.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Четайкина А.В., истца Яковенко Н.Н., истца Яковенко О.А., представителя истца Яковенко Н.Н. – Варева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года гражданское дело

по апелляционной жалобе Яковенко Н. Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Я.К.Р.

на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 мая 2019 года

по гражданскому делу по иску Яковенко Н. Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Я.К.Р. к МП «Нижегородпассажиравтотранс» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

и по иску Яковенко О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Я.А.Р., о возмещении вреда в случае потери кормильца,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Будько Е.В., объяснения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковенко Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Я.К.Р., [дата] года рождения, обратилась в суд с иском к МП «Нижегородпассажиравтотранс» о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Яковенко О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Я.А.Р., [дата] года рождения обратилась в суд с иском к МП «Нижегородпассажиравтотранс» о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

[дата] Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода гражданское дело 2-5742/2018 по иску Яковенко О. А. действующей в интересах несовершеннолетнего Я.А.Р. к МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда по случаю потери кормильца объединено с гражданским делом [номер] по иску Яковенко Н. Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Я.К.Р. к Муниципальному предприятию «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, о взыскании имущественного вреда в связи со смертью корми лица, компенсации морального вреда в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Объединенному делу присвоен номер 2- 125/2019 (2- 3612/2018 (л.д.186)

В обоснование заявленных требований Я.К. Н.Н., действующая в интересах Я.К. К.Р., [дата] года рождения указала, что [дата] около 06:55 час. произошло столкновение 3-х транспортных средств: автобуса ЛИАЗ-525626 гос.номер [номер] под управлением Морозова В.Г., автобуса ПАЗ-4234-05, гос.номер [номер] под управлением Саакян С.А., а\м ВАЗ-111730, гос.номер [номер] под управлением Бульцева М.В.

В результате ДТП пассажир а\м ВАЗ-111730, гос.номер [номер] Яковенко Р. А., [дата] г.р. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

[дата] по факту ДТП возбуждено уголовное дело в отношении водителя автобуса ЛИАЗ-525626 гос.номер [номер] - Морозова В.Г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Яковенко Н.Н. признана потерпевшей по уголовному делу, как супруга погибшего и мать н\л Я.К,Р., [дата].р.

Ей выплачено страховое возмещение АО СК «СОГАЗ» в размере 475000 руб. и 25000 руб. выплачено Яковенко В.А., как лицу заказывавшему услуги на похоронах.

От других лиц в возмещение вреда каких-либо сумм не поступало.

Истица понесла расходы на погребение:

04.08.2016 - 52450 руб. необходимые ритуальные услуги на похоронах Яковенко Р.А.; 12306 руб. – спиртное и деликатесы.

33000 руб. – в день похорон расходы на поминальный обед;

1180,36 руб. – 9-ый день, продукты;

33000 руб. – на 40-вой день поминальный обед, услуги общепита; 4429 руб. – спиртное; 1374,55 руб. – продукты.

По православным обычаям заказаны: отпевание, годовая, псалтырь на сумму 4500 руб.

Лекарства по уходу за больным и для успокоения родных на сумму 320,02 руб.

Общая сумма на погребение составляет: 142559,93 руб.

На ее иждивении осталось двое несовершеннолетних детей:

С.Д.Э., [дата] г.р. (сын от первого брака);

Я.К.Р., [дата].р. (сын от брака с Яковенко Р.А.)

Погибший Яковенко Р.А. на день смерти официально трудоустроен не был.

Ввиду нервного срыва и невозможности осуществлять уход за двумя детьми она уволилась с работы из ГБУЗ «ДГБ № 25 поликлиника [номер]» с должности медицинской сестры, в связи с чем, утратила среднемесячный заработок в размере 8882,42 руб.

В настоящее время н\л Я.К.Р. [дата] г.р. получает пенсию по потере кормильца – 4959 руб.

Она получает пенсию по уходу за несовершеннолетним ребенком до достижения им 14 лет в сумме 2652,46 руб.

Поскольку погибший Яковенко Р.А. не имел заработка, из расчета величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РФ от 20.06.2017 № 730, в пользу н\летнего Я.К. К.Р. подлежит взысканию сумма в размере 1951,12 руб., начиная с [дата] по день совершеннолетия с последующей индексацией в установленном законом порядке в размере 23414,40 руб. по день подачи иска, аналогичная сумма подлежит взысканию в ее пользу до достижения ребенком 14 лет за период с [дата] по день подачи иска.

Моральный вред, причиненный гибелью супруга Яковенко Н.Н. оценивает в 3000000 руб.

[дата] принят отказ от иска Яковенко Н.Н. в части взыскания с МП «НПАП» компенсации морального вреда, о чем вынесено соответствующее определение. (л.д.53-54)

[дата] принят отказ Яковенко Н.Н. от иска к НП НПАТ в части взыскания в ее пользу задолженности по ежемесячным выплатам в сумме 63004,75 руб. за период с [дата] по [дата], о чем вынесено соответствующее определение.

В ходе рассмотрения дела Яковенко Н.Н. неоднократно уточняла заявленные требования, окончательно просит взыскать с МП «Нижегородпассажиравтотранс»: (т. 2 л.д. )

- имущественный вред в сумме 103647,05 руб.;

- обязать ответчика производить ежемесячные выплаты в пользу Я.К.Р., [дата] г.р. в сумме 3770 руб. с [дата] по день совершеннолетия, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией;

- взыскать сумму задолженности по ежемесячным выплатам в пользу Я.К.Р., [дата] г.р. в сумме 120670 руб., за период с [дата] по [дата].

Я.К. О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Я.А.Р., [дата] г.р., в обоснование заявленных требований указала (л.д.139), что Приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22.11.2017 Морозов В.Г. признан виновным по ч. 3 ст. 164 УК РФ, являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Яковенко Р.А., [дата] г.р. и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Морозов В.Г. работал водителем в НПАП № 1 филиал МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт».

ДТП произошло по вине Морозова В.Г., нарушившего ПДД, в момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, обязанность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на работодателя в соответствии со ст. 1068 ГК РФ.

Она является законным представителем н\л Я.А.Р. [дата] г.р., который приходится сыном погибшему, н\л Я.К. А.Р., [дата] г.р. имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей и задолженности за прошлое время.

На момент смерти Яковенко Р.А. не работал. При жизни имел квалификацию «слесарь механосборочных работ». Средняя заработная плата в г. Н.Новгороде за 2016 составляла от 22000 руб. до 27500 руб.

Средняя заработная плата по профессии «слесарь механосборочных работ» в 2016 составляет: (22000 руб. + 27500 руб.)/2= 24750 руб.

Размер доли, приходящейся на содержание н\летнего составляет: 24750 руб./4чел. = 6187 руб. 50 коп., в круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, установленный п. 1 ст. 1088 ГК РФ входят: н\л Я.К.Р. 22.10.2011г.р., нетрудоспособная мать погибшего Я.К. Н.И., [дата] г.р.

Других лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца, не имеется.

Размер компенсации морального вреда, причиненного н\летнему Я.К. А.Р., [дата] г.р., оценивает в 600000 руб.

Ответчик является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила применить расчет возмещения вреда по случаю потери кормильца из расчета величины прожиточного минимума.

Размер доли, приходящейся на содержание н\л Я.А.Р., [дата].р., составляет 2827,50 руб. из расчета 11310/4, где 11310 руб. величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за 3 квартал 2018, 4 – количество иждивенцев.

Указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу на содержание н\летнего начиная с [дата] с последующей индексацией и до достижения им возраста 18 лет, а при продолжении учебы в очных учебных заведениях до окончания обучения, но не более 23 лет с последующей индексацией согласно ст. 1091 ГК РФ.

Общая сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, по потере кормильца в ее пользу на содержание сына за период с [дата] по [дата] (25 мес) составляет 69640,75 руб. и подлежит взысканию единовременно.Окончательно, с учетом уточнений и представленного расчета, просит взыскать с МП г. Н.Новгород «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в свою пользу на содержание н\л Я.А.Р., [дата] г.р.,

- в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца 3770 руб. ежемесячно, начиная с [дата] по достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке:

- единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, за период с [дата] по [дата] в размере 91347 руб.;

- компенсацию морального вреда 600000 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг 27000 руб.

Истец Яковенко Н.Н. в судебном заседании уточненные требования от [дата] поддержала в полном объеме, на взыскании расходов на приобретение спиртного, а также на взыскании в свою пользу задолженности по ежемесячным выплатам в сумме 63004,75 руб. за период с [дата] по [дата], обязании ответчика производить ежемесячные выплаты в ее пользу в размере 2827,50 руб. по день достижения Я.К.Р. 14 летнего возраста не настаивала, данные требования просила не рассматривать.

Истец Яковенко О.А. и ее представитель адвокат Мерзлова Н.А. (л.д.159) в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, суду пояснили, что страховых выплат за причинение вреда жизни потерпевшего истица не получала.

Представитель ответчика МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» Полянскова М.Г. в судебном заседании требования Яковенко Н.Н. признала частично: в части расходов на погребение не оспаривает расходы на ритуальные услуги в сумме 55500 руб. и поминальный обед в день похорон 33000 руб., остальные расходы, не признает, представила письменный отзыв на исковое заявление Яковенко Н.Н. (л.д. 105)

Иск Яковенко О.А. в части ее права на единовременные выплаты по случаю потери кормильца, а также ежемесячные платежи на н\л Я.А.Р., [дата] не оспаривает, компенсацию морального вреда просит определить с учетом разумности и справедливости.

Третье лицо Яковенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, ранее в судебном заседании пояснил, что он оплатил 55500 руб., 9 и 40 день оплачивала Я.К. Н.Н. (л.д. 113)

Третье лицо Яковенко Н.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. (л.д. 248) Допрошенная в качестве свидетеля [дата] Яковенко Н.И. показала, что погибший Я.Р.П. ее сын, который умер [дата] в результате ДТП от [дата]. Несовершеннолетние Я.К., 22.10.2011г.р. и Я.А., [дата] г.р. ее внуки. Она является <данные изъяты>, проживала отдельно от погибшего сына, на его иждивении не находилась. Требований о взыскании денежных средств на свое содержание заявлять не желает, все должны получить внуки. (л.д.246, л.д. 242-243 справка об инвалидности).

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представлена копия выплатного дела.

Третье лицо Морозов В.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 мая 2019 постановлено:

«Исковые требования Яковенко Н. Н. действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Я.К.Р., [дата] г.р. к МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании имущественного вреда в сумме 103647,05 руб.; возложении обязанности производить ежемесячные выплаты в пользу Я.К.Р., [дата] г.р. в сумме 3770 руб. с [дата] по день его совершеннолетия, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией; взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в пользу Я.К.Р., [дата] г.р. в сумме 120670 руб. за период с [дата] по [дата] – удовлетворить частично.

Взыскать с МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу Яковенко Н. Н. имущественный вред в виде расходов на погребение в сумме 67000 руб.

В удовлетворении остальных требований Яковенко Н. Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.К.Р., [дата] г.р. – отказать.

Взыскать с МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в местный бюджет пошлину в сумме 2210 руб.

Исковые требования Яковенко О. А. действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Я.А.Р., [дата] г.р. к МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о возмещении вреда по случаю потери кормильца в сумме 3770 руб. ежемесячно, начиная с [дата] до достижения несовершеннолетним возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до его окончания, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, за период с [дата] по [дата] в размере 91347 руб.; компенсацию морального вреда 600000 руб.; расходы по оплате юридических услуг 27000 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в пользу Яковенко О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Я.А.Р., [дата] года рождения:

- в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, с [дата] ежемесячно по 3770 руб. с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством, до достижения несовершеннолетним 18 лет, а в случае его обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23-х лет;

- единовременно задолженность по указанным ежемесячным выплатам за период с [дата] по [дата] в размере по 91301,86 руб.

- компенсацию морального вреда 500000 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яковенко О. А., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Я.А.Р., [дата] г.р. к МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» - отказать.

Взыскать с МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» в местный бюджет пошлину в сумме 4660,03 руб.».

В апелляционной жалобе Яковенко Н. Н., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Я.К.Р., поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что суд первой инстанции подменил понятие «возмещение вреда причиненного преступлением» понятием «причинение вреда причиненного источником повышенной опасности», указав, что ранее Яковенко Н.Н. получила как законная супруга погибшего денежные средства из СК «Согаз», поэтому несовершеннолетний Я.К.Р. не имеется права получать возмещение вреда, причиненного ему преступлением. Заявитель указывает, что Яковенко Н.Н. и Я.К.Р. совершенно два разных человека, каждый из которых вправе претендовать на возмещение вреда, причиненного преступлением, так и на получение разовой денежной компенсации от страховой компании, причем получение одним и тем же лицом денежных сумм не может толковаться как получение данной денежной суммы и другим лицом. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Я.К.Р. денежные средства получал, не имеется, поэтому в иске отказано неправомерно. Заявитель указывает, что вред, причиненный работником организации МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» Я.А.Р, не возмещен, вред был выплачен только Яковенко Н.Н. кроме этого, заявитель указывает на процессуальные нарушения допущенные судом первой инстанции, поскольку Яковенко Н.Н. была лишена возможности давать свои пояснения и выражать свое мнение по заявленному иску Яковенко О.А. заявитель также указывает, что Я.А.Р. на момент рассмотрения дела в суде уже исполнилось 17 лет, однако его в судебном заседании не заслушивали и в деле он не участвовал.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда из Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в связи с поступлением апелляционного представления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о возврате настоящего гражданского дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе Яковенко Н. Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Я.К.Р. на решение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Яковенко Н. Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Я.К.Р. к МП «Нижегородпассажиравтотранс» о возмещении вреда, причиненного преступлением, и по иску Яковенко О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Я.А.Р., о возмещении вреда в случае потери кормильца, возвратить в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: