Решение по делу № 2-3166/2019 от 02.10.2019

№ 2-3166/2019

27RS0003-01-2019-006015-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Савченко Сергею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Савченко С.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения, квартиры <адрес>. Согласно акту обследования жилого помещения, составленному ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел по причине порыва гибкой подводки в кухне вышерасположенной квартиры № №, собственником которой согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является Савченко С.С. Квартира № <адрес> на момент затопления была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке стоимости ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «РусКонсалт», сумма причиненного ущерба с учетом износа составила 91277,56 руб. Расчет итоговой суммы страхового возмещения составил 20000 руб. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Гелиос» по договору страхования на представленные банковские реквизиты выплатило Шевелевой Г.М., являющейся собственником застрахованного имущества, страховое возмещение в размере 111277,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» направило в адрес ответчика досудебную претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса, однако ответа не последовало. В связи с чем ООО СК «Гелиос» просит суд взыскать с Савченко С.С. сумму убытков в размере 111277,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3426 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Савченко С.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства в разумный срок, почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. В этой связи в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик признается судом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в силу закона, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом на истце лежит обязанность представить суду доказательства: наступление вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а на ответчике обязанность доказать отсутствие вины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом были приняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения, квартиры <адрес>

Квартира № <адрес> на момент затопления была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке стоимости ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «РусКонсалт», сумма причиненного ущерба с учетом износа составила 91277,56 руб.

Согласно платежному поручению № 43237 от 11.07.2018, ООО СК «Гелиос» по договору страхования на представленные банковские реквизиты выплатило Шевелевой Г.М., являющейся собственником застрахованного имущества, страховое возмещение в размере 111277,56 руб.

Согласно акту обследования жилого помещения, составленному ДД.ММ.ГГГГ комиссией, состоящей из главного инженера «УК Жилмассив» Зимина Е.С., техника Поздняковой О.А., техника Лепихиной О.С., залив произошел по причине порыва гибкой подводки в кухне вышерасположенной квартиры № №

Как установлено судом из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры № №, расположенной по адресу: г<адрес> является Савченко С.С. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю Савченко Сергей Сергеевич, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, на момент которого ответчик Савченко С.С. собственником жилого помещения квартиры <адрес> не являлся, не был в ней зарегистрирован по месту жительства, в связи с чем судом не установлена причинно-следственная связь между действиями Савченко С.С. и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ответчику Савченко С.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Савченко Сергею Сергеевичу о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 15 ноября 2019 года

Судья С.А. Карпачева