Решение по делу № 12-16/2014 от 31.03.2014

Дело № 12-16/2014

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кан 17 апреля 2014 г.

Судья Усть-Канского районного суда Бордюшева Э.П., с участием помощника прокурора Усть-Канского района Тадырова А.В., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бокова В.О.,

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника МО МВД РФ «Усть-Канский» И. № от 24.03.2014 г. Боков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на данное постановление, мотивируя тем, что, поскольку Боков В.О. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, правовых оснований для признания его состояния опьянения как отягчающего обстоятельства при совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, не имелось, в связи с чем просил изменить постановление путем исключения отягчающего обстоятельства «пьяный вид».

В судебном заседании помощник прокурора поддержал требования протеста.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить протест прокурора района по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В ч.2 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно ч.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Боков В.О. постановлением № от 24.03.2014 г. привлечен к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бокова В.О., признан пьяный вид.

Вместе с тем состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предусматривает состояние опьянения в качестве одного из квалифицирующих признаков правонарушения, следовательно, данный признак не может быть вменен лицу, совершившему такое правонарушение, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

постановила:

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Изменить постановление по делу об административном правонарушении № 721539, вынесенное начальником МО МВД РФ «Усть-Канский» И. 24.03.2014 г., о признании Бокова В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, исключив из него указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - «пьяный вид».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья                                    Э.П. Бордюшева