Решение по делу № 2-5788/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-5788/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харковец Ю. А. к Харитонову А. М. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГу <адрес> при столкновении а/м Сузуки Гранд Витара г.р.з.№ под управлением Харитонова А.М. и а/м Форд Турнео Кустом г.р.з.№ под управлением Станиславского В.Ю., автомобилю истца (Форд Турнео) причинены механические повреждения. Виновником ДТП, как указано истцом, является водитель Харитонов А.М. Причиненный истцу ущерб превысил лимит ответственности страховщика в 400000 руб. Стоимость ремонта составляет 849636,51 руб., УТС – 63750 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 513386,51 руб. (849636,51 – 400000 + 63750), а также 5000 руб. за составление досудебного отчета, расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уменьшил, просил взыскать в счет причиненного ущерба согласно судебной экспертизе 372224 руб.

Представитель ответчика в суде выразил согласие с заявленными требованиями.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГу дома <адрес> при столкновении а/м Сузуки Гранд Витара г.р.з.№ под управлением Харитонова А.М. и а/м Форд Турнео Кустом г.р.з.№ под управлением Станиславского В.Ю., автомобилю истца (Форд Турнео) причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Харитонов А.М., что подтверждается материалами дела и последним не оспорено. Страховой компанией истцу произведена страховая выплата в общей сумме 400000 руб. (предел ответственности страховщика). Между тем, причиненный истцу ущерб превысил данную сумму.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца после известного ДТП согласно судебному экспертному заключению от 10.09.2019 составила 708430 руб., утрата товарной стоимости определена в сумме 63794 руб. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд берет за основу вышеуказанное заключение, которое ничем не опровергнуто, подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы которого подробно изложены в заключении, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами. Сторона истца просила о взыскании суммы с учетом выводов данной экспертизы - 372224 руб. (708430+63794-400000). С данным размером ущерба согласна сторона ответчика.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.13), суд полагает, что требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет причиненного ущерба 372224 руб., а также расходы по составлению досудебного отчета 5000 руб.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6922,24 руб. Расходы по госпошлине в сумме, превышающей данный показатель, истец вправе вернуть из бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Харитонова А. М. в пользу Харковец Ю. А. в возмещение причиненного ущерба 372224 руб., расходы по составлению досудебного отчета 5000 руб., расходы по госпошлине 6922,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2016

Последний день подачи жалобы 23.10.2019