Решение по делу № 2-1539/2015 от 07.10.2015

        Дело № 2-1539/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года                                село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Аксининой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к Семирунник И. Б. о взыскании возмещенного ущерба,

установил:

    ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Семирунник И.Б. о взыскании возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайске Семирунник И.Б., управляя автомобилем мазда 6 госномер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем нисан альмера госномер <данные изъяты> под управлением Салминой М.А. Ответчик нарушил правила дорожного движения, что находится в причинно – следственной связи с ДТП. Автомобиль нисан застрахован у истца по договору добровольного страхования автотранспортных средств, ДТП признано страховым случаем, поэтому истец выдал направление на ремонт транспортного средства. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> копеек. Ответчик скрылся с места ДТП, сведений о том, где застрахована его гражданская ответственность не имеется.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержатся просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик и третье лицо Емельянов К.Н. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.     

    Исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

    Из пункта 2 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 2 <данные изъяты>" статьи 15 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со статьей 1 вышеуказанного Закона, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу части 2 пункта 1 статьи 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

    Из административного материала следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 05 часов 10 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Алтайске водитель Семирунник И.Б., двигаясь в направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с двигающим во встречном направлении автомобилем нисан альмера г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением владельца Салминой М.А.. Семирунник И.Б. на автомобиле скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

    Постановлением ИДПС ГИБДД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Семирунник И.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Из упомянутого административного материала следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Емельянов К.Н. приобрел автомобиль мазда6 2002 года выпуска у Нигородова И.С. по договору купли – продажи.

    Из копии страхового полиса серии ССС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности Емельянов К.Н. заключил <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть после приобретения транспортного средства и произошедшего ДТП.

    Из страхового полиса от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что автомобиль нисан альмера 2014 года выпуска, принадлежащий Салминой М.А. застрахован по КАСКО у истца.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец выдал направление на ремонт автомобиля нисан альмера <данные изъяты>. Из счета на оплату от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что стоимость ремонта упомянутого автомобиля составляет <данные изъяты> копеек. Из акта приемки – сдачи транспортного средства следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Салмина М.А. получила автомобиль после ремонта из ООО «Сервисный центр». Из копии платежного поручения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ОАО «ГСК Югория» перечислило ООО «Сервисный центр» <данные изъяты> копеек.

     Предъявляя иск к Семирунник И.Б. истец не указал на каком основании тот управлял транспортным средством.

    Как следует из материалов дела, на момент ДТП собственником автомобиля являлся Емельянов К.Н. В судебном заседании не установлено, что ответчик в день ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, истец доказательств указанному обстоятельству не представил, поэтому иск к Семирунник И.Б.удовлетворен быть не может.

    Один лишь факт того, что ответчик является причинителем вреда не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку в силу части 2 пункта 1 статьи 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Так как иск оставлен без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов, в силу статьи 98 ГПК РФ, не имеется.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск открытого акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к Семирунник И. Б. о взыскании в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, судебных расходов <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                                 Бируля С.В.