Решение по делу № 2-333/2023 от 24.01.2023

    УИД 72RS0...-15

    Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                             24 марта 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                              Толстоуховой М.В.,

при секретаре                                                                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ...-Р-2063702070 от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik ...хххххх5433 по эмиссионному контракту ...-Р-2063702070 от ... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Требования о возврате банку всей суммы займа до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ...-Р-2063702070 от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 507 727,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91 719,22 рублей, просроченный основной долг – 416 008,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 277,27 рублей, всего 516 004,62 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 заполнив, и собственноручно подписав ... заявление на получение кредитной карты, выразила свою волю на открытие ей счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Classik. Подпись ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты сторонами не оспаривалась.

Истец, в свою очередь, предоставил ответчику испрашиваемую кредитную карту с кредитным лимитом 75 000 рублей. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, доведена до ответчика ..., что подтверждено её подписью. По заявлению ФИО1 от ... была перевыпущена кредитная карта с кредитным лимитом 90 000 рублей.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит составил 90 000 руб., кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации, процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8% годовых. Условиями обслуживания кредитной карты, ответчику были установлены правила уплаты процентов по кредиту, которые систематически нарушались в связи, с чем банк потребовал полного возмещения задолженности, путем направления в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование также не было выполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 550 334,55 рублей, в том числе: 416 008,13 руб. – просроченный основной долг; 91 719,22 руб. - просроченные проценты; 42 607,20 руб. – неустойка.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке, предусмотренном ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ..., должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации).

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ...-Р-2063702070 от ... в размере          507 727,35 рублей заявлены законно и обосновано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277,27 рублей, подтвержденные платежными поручениями ... от ....

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... ... выдан ... России по ... в ... ..., код подразделения ... в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору ...-... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 507 727 рублей, в том числе: просроченные проценты – 91 719,22 рублей, просроченный основной долг – 416 008,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 277,27 рублей, всего взыскать 516 004,62 (пятьсот шестнадцать тысяч четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                        М.В. Толстоухова