Решение по делу № 2-1219/2010 от 18.02.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

чч.мм.гг.

 Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П., при секретаре Егоровой И., с участием пом. Прокурора Горбатько И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах Суслова О.В. к ООО НМТ ... о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новочеркасска в интересах Суслова О.В. обратился в суд с иском к ООО НМТ «...» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Суслов О.В. работал у ответчика ..., уволился чч.мм.гг. года. За время работы ответчик не выплатил работнику заработную плату и не произвел полный расчет в сумме 13997,85 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

            В судебном заседании помощник прокурора Горбатько И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

 Судом установлено, что Суслов О.В. с чч.мм.гг. года состоял в трудовых отношениях с ответчиком, уволен по собственному желанию чч.мм.гг. года.

 Согласно справке задолженность организации перед работником по заработной плате на момент увольнения составила 13997, 85 рублей.

 В соответствии со статьей 21 Трудового Кодекса работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан в соответствии со статьей 22 ТК РФ выплачивать в полном размере заработную плату.

Согласно статье 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты Суслову О.В. расчета при увольнении в полном размере.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 559,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ « ...»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░13997\░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░\ ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ « ...»    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 559,88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                             ░░░░░

                                                                                                            .