Решение по делу № 2-2712/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-2712/2024

УИД 11RS0002-01-2024-001936-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

с участием ответчика Швец Н.С.,

рассмотрев 09 октября 2024 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2024 по исковому заявлению ООО «Расчетно-аналитический центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Расчетно-аналитический центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 67 559,39 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 226,78 руб.. Уточнив требования, просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «РАЦ» является платежным агентом на основании постановления главы администрации Старооскольского городского округа ... от <дата>. ФИО4, <дата> г.р., являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с октября 2021 по февраль 2024 образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 67 559,39 руб. ФИО4 умерла. После ее смерти заведено наследственное дело .... Просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих: ФИО2, ФИО1 – наследников ФИО4

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть без его участия. В представленных уточнениях указал, что образовавшаяся задолженность погашена в полном объеме после подачи иска в суд, поэтому просят взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не возражал.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, нотариус ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась ФИО4, с <дата>.

<дата> ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 нотариусом Старооскольского нотариального округа <адрес> ФИО3, на основании заявлений ФИО2, ФИО1 заведено наследственное дело. ФИО2, ФИО1, являются наследниками ФИО4.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в спорный период времени принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1, <дата> г.р., в размере 1/2, ФИО2, <дата> г.р., в размере 1/2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами наследственного дела.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие по оплате жилищно-коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «РАЦ».

Во исполнение вышеуказанного Постановления, МУП «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

МУП «РАЦ» 01.02.2021 было реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ» и к правопреемнику в силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «РАЦ» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 08.10.2024 г., поступившему от истца, сообщается о полном погашении задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период. Просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226,78 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из представленных платежных поручений, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 226,78 руб. (платежное поручение № 4442 от 28.03.2024).

Исковое заявление направлено в суд 29.03.2024 г. (ШПИ 30951291070047), задолженность погашена ответчиком 12.04.2024, что подтверждается кассовым чеком от 12.04.2024. Поскольку требования истца ответчиками удовлетворены добровольно после обращения истца в суд, то судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 113,39 руб. с каждого (2226,78/2), что соответствует цене иска 67 559,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» судебные расходы в размере 1 113,39 руб. (одна тысяча сто тринадцать рублей 39 коп.).

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» судебные расходы в размере 1 113,39 руб. (одна тысяча сто тринадцать рублей 39 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (<дата>).

Председательствующий Н.В. Полякова