Решение от 12.01.2021 по делу № 2-648/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-648/21

Поступило в суд 23.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 января 2021 года      г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Судьи    Кузовковой И.С.

    При секретаре/помощнике                                Монгуш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « АК БАРС» БАНК к Горбачеву Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО « АК БАРС» БАНК    обратилось в Кировский районный суд <адрес> с указанным заявлением.

В судебное заседание представитель ПАО « АК БАРС» БАНК    повторно не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен    надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление ПАО « АК БАРС» БАНК    подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, заявитель ПАО « АК БАРС» БАНК     ранее не явилась в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 09-15 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов. О времени и месте рассмотрения дела представитель был      извещен      надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, суд не просил.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При таком положении, суд полагает возможным заявление представителя о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 20 416,64 рулей, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░ ░░░░» ░░░░, ░░░ ░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░ ░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 416 ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░