Решение по делу № 12-490/2020 от 11.06.2020

№ 12-490/2020

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июля 2020г.          г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики     Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Крюковского Владимира Петровича на постановление    мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ

         у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от дата должностное лицо- директор ООО «Нептун» Крюковский В.П.    привлечен к административной ответственности по    ст. 19.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000,00 руб..

Не согласившись с данным постановлением, Крюковский В.П. обжаловал вышеуказанное постановление мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары, просил его отменить, ссылаясь на то, что ООО «Нептун» с момента регистрации коммерческую деятельность не ведет, расчетных счетов не имеет, во все фонды сдает «нулевую декларацию», наемных работников в обществе нет. Чувашстат вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью. Будучи директором ООО «Нептун» сам себя он наказать не может как и провести беседу. Любые сведения в отношении ООО «Нептун» можно получить в открытом доступе. Сдавая «нулевые» отчеты ущерба государству он не нанес.

Мировым судьей дело с жалобой было направлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Крюковский В.П., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по чувашской республике (Чувашстат) представителя не направил, представили заявление с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Проверив материалы дела в полном объеме, как это установлено частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в п.29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление считается вступившим в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.12. КоАП РФ в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а также прокурором.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, дело об административном правонарушении в отношении Крюковского В.П., было рассмотрено мировым судьей в отсутствие последнего по ходатайству последнего. Копия постановления от дата была направлена Крюковскому В.П. по почте дата, но конверт с копией постановления был возвращен в судебный участок дата. Таким образом, постановление вступило в законную силу дата. Заявление Крюковского В.П. не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления от дата.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Указанное определение подлежит обжалованию, так как препятствует движению по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                         р е ш и л :

    Производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары от датаг. о привлечении должностного лица - директора ООО «Нептун» Крюковского Владимира Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                                  В.В. Евстафьев