Решение по делу № 1-244/2023 от 08.09.2023

Дело № 1 -149/2023

УИД 74 RS0015-01-2023-000609-07

                                                        ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск                                                                 31 октября 2023 года                                                               

     Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                 Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя                                  Ростовой Е.Н.,

подсудимого                                                                        Шпаковского Е.В.,

адвоката                                                                                         Мохнёва К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ШПАКОВСКОГО Е. В., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:АДРЕС, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, супругу инвалида III группы, индивидуального предпринимателя, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпаковский Е.В. из корыстных побуждений, преследуя цель преступного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в нарушение ст. 18 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленный следствием период времени ДАТА года до ДАТА включительно, Шпаковский Е.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля (растение рода ***), достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода ***) содержит наркотические средства и что посев и выращивание растений конопля (растение рода *** запрещены действующим законодательством Российской Федерации, не имея специального разрешения, имея умысел на незаконные посев и выращивание запрещённого к возделыванию растения, содержащего наркотические средства, а именно на незаконное его культивирование в крупном размере, в неустановленный следствием период времени ДАТА года до ДАТА включительно, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, начал осуществлять действия по незаконному посеву и выращиванию растений конопля (растений рода Cannabis), путём создания специальных условий для его посева и выращивания, повышая его урожайность и устойчивость к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно растений конопля (растение рода ***), Шпаковский Е.В., в неустановленный следствием период времени ДАТА года до ДАТА включительно, находясь в квартире по адресу: АДРЕС внёс в почву в контейнеры заранее собранные им семена растения конопля (растение рода ***), осуществив тем самым их посев.

Поле чего Шпаковский Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, зная о том, что растение конопля (растение рода *** содержит наркотические средства, и выращивание его запрещено законом, незаконно, умышленно, в неустановленный следствием период времени *** года до ДАТА включительно, обеспечивая благоприятные условия для их роста и развития, повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятным метеорологическим условиям, осуществлял их полив, поддерживал благоприятную температуру воздуха и влажность, осознавая при этом, что осуществляет незаконное их выращивание, то есть уход за посевами и всходами, а именно незаконное культивирование растений конопля (растение рода ***), содержащих наркотические средства, в количестве не менее НОМЕР штук, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

ДАТА в вечернее время Шпаковский Е.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома по адресу: АДРЕС.

В период времени с НОМЕР часов НОМЕР минут ДАТА по НОМЕР часов НОМЕР минут ДАТА в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты НОМЕР кустов растений конопля (растение рода НОМЕР), содержащих наркотические средства, принадлежащие Шпаковскому Е.В.

Согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленные на экспертизу растения являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода ***). Суммарное количество наркосодержащих растений конопля (растений рода ***) составляет НОМЕР штук.

Растение конопля (растение рода ***), содержащее наркотические средства, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), культивирование растений конопля (растение рода ***) в количестве НОМЕР штук является крупным размером (независимо от фазы развития растения).

Кроме того, в неустановленный следствием период времени ДАТА года до ДАТА включительно, Шпаковский Е.В. с целью дальнейшего сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), при неустановленных следствием обстоятельствах, собрал семена наркосодержащих растений конопли, которые высадил в контейнеры в специально оборудованной комнате квартиры по адресу: АДРЕС В дальнейшем из указанных выше семян наркосодержащих растений конопли Шпаковский Е.В., обеспечивая благоприятные условия для их роста и развития, повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятным метеорологическим условиям, осуществлял их полив, поддерживал благоприятную температуру воздуха и влажность, вырастил растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, Шпаковский Е.В. в один из дней НОМЕР года до ДАТА включительно, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, осуществил сбор частей ранее выращенных им растений конопли, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуану), суммарной массой в высушенном состоянии не менее НОМЕР г. Полученную массу Шпаковский Е.В., для удобства дальнейшей реализации, расфасовал в семь фольгированных свертков, которые продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта в квартире по адресу: АДРЕС.

ДАТА. в дневное время Шпаковскому Е.В. позвонил его знакомый Свидетель №2 с просьбой приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану) на сумму 1000 рублей. Шпаковский Е.В., из корыстных побуждений, согласился продать Свидетель №2 данное наркотическое средство, и назначил ему встречу около дома по адресу: АДРЕС.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 26.03.2023г. в вечернее время Шпаковский Е.В., находясь в квартире по адресу: АДРЕС, взял заранее расфасованное им в фольгированный сверток наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 0,95 г, после чего вышел на улицу, где проследовал в припаркованный во дворе вышеуказанного дома автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 658 СЕ 174 под управлением Свидетель №2

26.03.2023г. в вечернее время Шпаковский Е.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак В 658 СЕ 174 под управлением Свидетель №2, припаркованного во дворе дома по адресу: АДРЕС, передал Свидетель №2 фольгированный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,95 г. Свидетель №2 в свою очередь передал Шпаковскому Е.В. денежные средства в сумме НОМЕР рублей в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. Тем самым Шпаковский Е.В. незаконно сбыл Свидетель №2 данное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), суммарной массой в высушенном состоянии НОМЕР г., Свидетель №2 незаконно хранил в салоне своего автомобиля до того, как ДАТА в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома по адресу: АДРЕС, после чего ДАТА. в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 23 минут данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***.

Вещество из фольгированного свертка, изъятое в ходе досмотра транспортного средства Свидетель №2, согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА. является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны), содержащегося в одном фольгированном свертке, в высушенном состоянии составляет 0,95 г.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА. (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Кроме того, в неустановленный следствием период времени ДАТА года до ДАТА включительно, Шпаковский Е.В. с целью дальнейшего сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), при неустановленных следствием обстоятельствах, собрал семена наркосодержащих растений конопли, которые высадил в контейнеры в специально оборудованной комнате квартиры по адресу: АДРЕС В дальнейшем из указанных выше семян наркосодержащих растений конопли Шпаковский Е.В., обеспечивая благоприятные условия для их роста и развития, повышая их урожайность и устойчивость к неблагоприятным метеорологическим условиям, осуществлял их полив, поддерживал благоприятную температуру воздуха и влажность, вырастил растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из корыстных побуждений, Шпаковский Е.В. в один из дней ДАТА года до ДАТА года включительно, находясь в квартире по адресу: Челябинская АДРЕС, осуществил сбор частей ранее выращенных им растений конопли, содержащих наркотическое средство - ***), суммарной массой в высушенном состоянии не менее НОМЕР г. Полученную массу Шпаковский Е.В., для удобства дальнейшей реализации, расфасовал в семь фольгированных свертков, которые продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта в квартире по адресу: АДРЕС

ДАТА. в вечернее время часть незаконно хранящегося с целью дальнейшего сбыта наркотического средства - *** (***), суммарной массой в высушенном состоянии не менее *** г., упакованное в фольгированный сверток, Шпаковский Е.В., находясь в салоне автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, припаркованного во дворе дома по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл Свидетель №2

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ***), суммарной массой в высушенном состоянии НОМЕР г., Свидетель №2 незаконно хранил в салоне своего автомобиля до того, как ДАТА в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома по адресу: АДРЕС, после чего НОМЕР. в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 23 минут данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР

Вещество из фольгированного свертка, изъятое в ходе досмотра транспортного средства Свидетель №2, согласно справки об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА. является каннабисом ***), который отнесен к наркотическим средствам, масса ***), содержащегося в одном фольгированном свертке, в высушенном состоянии составляет НОМЕР г.

Оставшуюся часть наркотического средства - ***), суммарной массой в высушенном состоянии не менее НОМЕР г., расфасованную в шесть фольгированных свертков, Шпаковский Е.В. продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта в квартире по адресу: АДРЕС

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ***), суммарной массой в высушенном состоянии не менее *** г., Шпаковский Е.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДАТА. в вечернее время около дома по адресу: АДРЕС, и в период с 23 часов 15 минут ДАТА. до 00 часа 10 минут ДАТА. вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: АДРЕС

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА., изъятое в ходе осмотра места происшествия у Шпаковского Е.В. вещество растительного происхождения в НОМЕР фольгированных свертках, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса ***) в высушенном состоянии составляет НОМЕР г.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Шпаковский Е.В.виновностьв совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал фактические обстоятельства совершенных преступлений не оспаривал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из них следует, что с осени ДАТА года он стал периодически приобретать у своих знакомых высушенную марихуану. Прежде чем покурить её он отбирал из всей массы зерна, чтобы в дальнейшем посеять их и вырастить растения. В январе ДАТА года прочитал в сети Интернет как правильно высаживать зерна конопли, приобрел в магазине НОМЕР контейнеров, в которые посеял семена конопли и поставил в зале в квартире по адресу: АДРЕС. Над контейнерами натянул фольгированное полотно, поставил осветительные приборы с лампами DRW-НОМЕР емкость с водой, чтобы была хорошая влажность в комнате, окно завесил покрывалом, дверной проём в зал отделал полимерной пленкой и завесил одеялом. Также приобрел удобрения для цветов для понижения рН воды, лимонную кислоту для благоприятного влияния на рост растений конопли. В квартиру он ходил ежедневно, ухаживал за растениями. В марте ДАТА года созрели первые кусты, он нарвал головки растений, высушил их в этой же квартире, и употребил. Также в ДАТА года у него несколько раз приобретал марихуану его знакомый Свидетель №2 Свертки Шпаковский Е.В. формировал, предварительно взвешивая высушенную марихуану на электронных весах по НОМЕР.

ДАТА после предварительной договоренности по телефону он продал Свидетель №2 одинфольгированный сверток с высушенной марихуанойна сумму НОМЕР рублей. После этого его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по АДРЕС, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него изъяли денежные средства в сумме НОМЕР рублей - НОМЕР купюр номиналом НОМЕР рублей. Затем в квартире по адресу: АДРЕС, в присутствии понятых он указал место хранения марихуаны, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты НОМЕР фольгированных свертков с высушенной марихуаной, электронные весы и фрагменты фольги. Кроме этого, извлекли из почвы в контейнерах растения конопли всего НОМЕР кустов. О том, что за выращивание растений конопли, а также за сбыт частей растений конопли наступает уголовная ответственность, Шпаковский Е.В. знал, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 22-27, 41-44).

Кроме указанных показаний виновность подсудимого в совершении преступных деяний подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ОУР ОМВД России по АДРЕС, на предварительном следствии, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДАТА в отношении Шпаковского Е.В., в ходе которого было установлено, что Шпаковский Е.В. встретился с Искандаровым В.Ш. во дворе АДРЕС в АДРЕС и находясь в автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Свидетель №2 продал ему фольгированный сверток с марихуаной за НОМЕР рублей, которые были изъяты у Шпаковского Е.В. в ходе его личного досмотра, сверток с марихуаной был изъят в ходе досмотра автомобиля Свидетель №2 В ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты: НОМЕР фольгированных свертков с марихуаной, фрагмент фольги и электронные весы, с помощью которых Шпаковский Е.В. взвешивал и расфасовывал в фольгированные свертки порционно высушенную марихуану примерно по НОМЕР грамму. Кроме этого, в одной из комнат квартиры были обнаружены и изъяты НОМЕР кустов растений марихуаны, химические удобрения, шприцы, лимонная кислота и пластиковые стаканчики, которые Шпаковский Е.В. использовал для незаконного культивирования растений конопли, содержащих наркотические средства(т. 1, л.д. 231-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии о том, что он употребляет марихуану путем курения, которую приобретал у знакомого Шпаковского Е.В. ДАТА ему захотелось расслабиться и он по телефону завуалировано договорился со Шпаковским Е.В. о приобретении у него марихуаны на НОМЕР рублей. Во дворе АДРЕС в АДРЕС находясь в салоне автомобиля Свидетель №2 Шпаковский Е.В. положил фольгированный сверток с марихуаной в пустой пакет из под сушеной рыбы ***», который Свидетель №2 убрал в задний карман чехла переднего пассажирского сиденья, а Шпаковский Е.В. забрал находившиеся на полочке на торпеде автомобиля денежные средства в сумме НОМЕР рублей - НОМЕР купюр номиналом НОМЕР рублей каждая и вышел из автомобиля. При выезде со двора, автомобиль под управлением Свидетель №2 остановили сотрудники уголовного розыска, задержали его и попросили выйти из автомобиля. В присутствии понятых произвели досмотр автомобиля, в ходе которого в заднем кармане чехла переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят фольгированный сверток с марихуаной, который он приобрел у Шпаковского Е.В. (т.1, л.д. 176-180);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, на предварительном следствии о том, что ДАТА они участвовали в качестве понятых при осмотре АДРЕС в АДРЕС, где в кухне в холодильнике был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с шестью свертками фольги, в каждом находилось сухое растительное вещество зеленого цвета, которые со слов хозяина квартиры по имени Е., он приготовил для продажи. Кроме того, в кухне был изъят контейнер с электронными весами и фольгой. В одной из комнат квартиры находились столы, на которых стояли пластиковые контейнеры, в каждом из которых произрастали растения конопли. Над контейнерами под потолком было натянуто полотно из фольги, установлены дополнительные источники света. Сотрудник полиции Свидетель №1 извлек НОМЕР кустов из почвы вместе с корневой системой и поместил в картонную коробку. Ход осмотра Свидетель №1 зафиксировал в протоколе, с которым всех ознакомил, прочитав его вслух (т. 1, л.д. 241-248,245-246);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, на предварительном следствии о томчто ДАТА в вечернее время он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «***», перед началом досмотра сотрудник полиции Свидетель №1 предложил хозяину автомобиля по имени В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что в салоне имеется наркотик в чехле сиденья. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в кармане чехла переднего пассажирского сиденья Свидетель №1 обнаружил упаковку от сухариков, внутри которой находился фольгированный сверток с растительным веществом зеленого цвета, этот сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем в Отделе полиции г. Еманжелинска в присутствии понятых произвел личный досмотр мужчины по имени В., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «*** и банковские карты. Кроме этого, был произведен личный досмотр мужчины по имени Е., у которого был изъят сотовый телефон марки «*** денежные купюры номиналом НОМЕР рублей в количестве НОМЕР штук. Ход личного досмотра Свидетель №1 зафиксировал в протоколах, с которыми по окончании всех ознакомил (т 2, л.д.1-4);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что она проживает с супругом Шпаковским Е.В. и сыном Е., ДАТА года рождения, с ДАТА года является инвалиАДРЕС группы, находится на иждивении супруга, которого характеризует только с положительной стороны. О том, что супруг курит марихуану и выращивал ее в квартире по адресу: АДРЕС, ей стало известно после того, как супруга задержали сотрудники полиции. Странностей в поведении супруга не замечала. В АДРЕС никогда они не проживали;

- протоколом досмотра транспортного средства автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Свидетель №2 в ходе которого в салоне автомобиля обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т 1, л.д. 31);

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей Свидетель №2 и Шпаковского Е.В. от ДАТА, согласно которым у Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки ***», у Шпаковского Е.В. изъят сотовый телефон марки «***» и денежные средства в сумме НОМЕР рублей (т 1, л.д. 34-36; 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА., согласно которому осмотрена квартира по адресу: АДРЕС в которой обнаружены и изъяты НОМЕР кустов растений, контейнер с электронными весами и фрагментом фольги, контейнер с 6 фольгированными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две банки химических удобрений, два шприца, два мерных стаканчика и две упаковки лимонной кислоты (т. 1, л.д. 67-69);

- справками об исследовании НОМЕР, НОМЕР от ДАТА, согласно которым представленное на исследование вещество является ***), который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***) в высушенном состоянии составляет НОМЕР г. В ходе исследования израсходовано НОМЕР г вещества в высушенном состоянии. Представленные на исследование растения из картонной коробки являются наркосодержащими растениями конопля (растениями ***). Суммарное количество составляет сорок штук (т. 1, л.д. 65, 72);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ДАТА в ходе досмотра автомобиля Свидетель №2, является каннабисом (*** который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса ***) в высушенном состоянии составляет НОМЕР г. Представленные на экспертизу НОМЕР растений, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода ***). Вещества растительного происхождения, находящиеся в НОМЕР фольгированных свертках и вещество растительного происхождения из полимерного контейнера, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса ***) в высушенном состоянии составляет НОМЕР г. На полимерном контейнере и находящихся в нем электронных весах, фрагменте фольги, ключе и ножницах, изъятых ДАТА в ходе осмотра места происшествия, содержится тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах. В ходе производства экспертизы было израсходовано по НОМЕР г каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии от каждого представленного на экспертизу вещества (т. 1, л.д. 146-152);

- протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности: рапорта на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение», постановления о проведения ОРМ «Наблюдение», рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протокола досмотра ТС, протокола личного досмотра Свидетель №2, протокола личного досмотра Шпаковского Е.В., отношения на исследование, справки об исследовании НОМЕР; НОМЕР от ДАТА (т 1, л.д. 73-79);

- протоколом осмотра - сейф-пакета с фольгированным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который является каннабисом (марихуаной), отнесен к наркотическим средствам, массой в высушенном состоянии НОМЕР г.; - полимерного пакета с контейнером с 6 фольгированными свертками с веществом растительного происхождения, которые являются каннабисом (марихуаной), отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в высушенном состоянии НОМЕР г.; - полимерного пакета с контейнером с фрагментами фольги, электронными весами, ключом и ножницами, на поверхностях которых содержится тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам, в следовых количествах; - картонной коробки с НОМЕР растениями, которые являются наркосодержащими растениями конопли (растениями рода ***) (т 1, л.д. 154-161);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «***» с установленной сим-картой оператора «***» абонентский НОМЕР, изъятого у Свидетель №2 в ходе личного досмотра, в котором зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером +*** с именем «***» (т. 1, л.д. 80-86);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «***» с установленными сим-картами оператора «***» абонентский НОМЕР, «***» ***, изъятого у Шпаковского Е.В. в ходе личного досмотра, в котором зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером +*** с именем «***» (т. 1, л.д. 89-93);

- протоколом осмотра изъятых у Шпаковского Е.В. в ходе личного досмотра денежных средства в сумме НОМЕР рублей купюрами номиналом НОМЕР рублей зеленого цвета, полученных от Исканадрова В.Ш. в счет оплаты за марихуану (т 1, л.д. 96- 99);

- протоколом осмотра двух банок химических удобрений, двух шприцов, двух мерных стаканчиков и двух упаковок лимонной кислоты, изъятых в ходе осмотра места происшествия и используемых Шпаковским Е.В. длянезаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства (т. 1, л.д. 105-110);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями с камер видеодомофонов «Интерсвязь» с АДРЕС за ДАТА на которых зафиксирован момент встречи Свидетель №2 и Шпаковского Е.В. ДАТА и момент передачи наркотического средства каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 137-142);

- протоколами выемки и осмотра изъятой у Свидетель №2 детализации за период с ДАТА по ДАТА, в которой зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером +НОМЕР, принадлежащим Шпаковскому Е.В., ДАТА. (т. 1, л.д. 182-189).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

          Оценив и проверив показания, данные Шпаковским Е.В. на стадии предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, а также при предупреждении Шпаковского Е.В. о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

       Показания подсудимого, а также показания свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, согласуются с протоколами осмотров предметов (документов), места происшествия, заключением эксперта.     

       С учетом полученных в рамках проведенных процессуальных и следственных мероприятий сведений об обнаружении и изъятии запрещенных к свободному обороту наркотических средств, упакованных в удобную упаковку, к культивированию и сбыту которых имел непосредственное отношение Шпаковский Е.В. Изъятый у Свидетель №2 сверток имеет форму и упаковку, удобную для сокрытия в тайном месте хранения, а сам Шпаковский Е.В. осознавал незаконность своих действий, понимал содержание вещества, находящегося в свертке, желал его передать Свидетель №2, зная о том, что он является потребителем наркотического средства, что, несомненно, свидетельствует, что подсудимый осознавал и понимал свою роль в незаконной деятельности. В силу указанного, у суда не вызывают сомнения те обстоятельства, что Шпаковский Е.В., осуществляя свои действия, безусловно, осознавал их незаконность и противоправность, понимал, что марихуана предназначена для дальнейшего употребления конечным потребителем Искандаровым В.Ш., т.е. действовал в целях сбыта из корыстных побуждений.

Также умысел Шпаковского Е.В. был направлен именно на сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) и суммарной массой в высушенном состоянии не менее НОМЕР г., расфасованной в шесть фольгированных свертков, которые Шпаковский Е.В. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, при этом реальной возможности довести свой преступный умысел до конца Шпаковский Е.В.был лишен по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Результаты оперативно - розыскной деятельности, суд с учетом положения ст. 89 УПК РФ, находит отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В частности указанные результаты проведенных ОРМ в отношенииШпаковского Е.В. и Свидетель №2 предоставлены следователю и в суд в соответствии с инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России, ФСБ России, ФСИН России и других.

Оснований для оценки проведенных оперативно-розыскных мероприятий как незаконных не имеется, поскольку из материалов дела следует, что они проводились при наличии оснований и с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

       Исследованное судом заключение химической экспертизы не вызывает сомнений, так как полностью соответствует требованиям закона, выводы основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

        Оценив в совокупности, по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий в отношении частей растений, содержащих наркотические средства.

        Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, а также при проведении личного досмотра Шпаковского Е.В. и Свидетель №2, при осмотрах предметов и документов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

     Оценив все представленные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд апелляционной инстанции признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточными для принятия решения. Нарушений уголовно - процессуального закона при их собирании и исследовании в суде первой инстанции не допущено.

          Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 суд оснований не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, ничем не опровергнуты и в совокупности позволяют восстановить картину произошедшего. Поводов для оговора подсудимого Шпаковского Е.В.вышеуказанными лицами не установлено.

         Поскольку показания на досудебной стадии, в которых Шпаковский Е.В.изобличил себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, даны в присутствии защитника и подтверждаются другими доказательствами, они в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладываются в основу обвинительного приговора.

        Негласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Шпаковского Е.В. проведено с соблюдением требований ст. 2, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДАТА НОМЕР-ФЗ на основании соответствующего постановления, утверждённого надлежащим должностным лицом (руководителем органа дознания), обусловлено достоверными сведениями, с целью выявления, пресечения и раскрытия его (Шпаковского Е.В.) преступной деятельности. Гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» также проведено с соблюдением вышеуказанных требований закона, на основании распоряжения, подписанного надлежащим должностным лицом, и вынесения отдельного постановления не требовало. Ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий документально зафиксированы и переданы следователю в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что делает их допустимыми доказательствами по делу.

         Из результатов оперативно-розыскной деятельности видно, что осужденный Шпаковский Е.В. находился под негласным контролем оперативных сотрудников, но преступные действия совершил исключительно по собственной инициативе. На формирование у него преступного умысла сотрудники правоохранительных органов прямо или косвенно не повлияли.

        Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем после полного высушивания в соответствии с Постановлениями Правительства РФ НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА (с последующими изменениями). Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, суд действия подсудимого Шпаковского Е.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; в отношениинаркотического средства ***) суммарной массой в высушенном состоянии НОМЕР грамм по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств; в отношении наркотического средства ***) суммарной массой суммарной массой НОМЕР граммов по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ «растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства» подлежат исключению из объема обвинения, вмененного подсудимому органом расследования преступлениям, как излишне вмененные.

При обсуждении вопроса о назначении Шпаковскому Е.В. наказания по инкриминированным ему преступлениям суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, два из которых отнесены к категории тяжких преступлений, одно небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, в том числе состояние здоровья близких для подсудимого лиц, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Шпаковского Е.В. суд учитывает его возраст, состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Еманжелинского района Челябинской области, женат, воспитывает несовершеннолетнего сына, в быту характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

              К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его супруги, письменные объяснения Шпаковского Е.В. расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в сообщении подробных, признательных, исчерпывающих показаний, которые способствовали расследованию уголовного дела, активное содействие подсудимого раскрытию группового преступления.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при разрешении вопроса о назначении по всем преступлениям наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        С учетом личности подсудимого, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только путем применения к нему уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с реальным осуждением, назначив ему наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в том числе и с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, а по ч.1 ст. 231 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ, применив при назначении окончательного наказания положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в их совокупности суд признает исключительными, позволяющими назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФв соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.       

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шпаковского Е.В. до вступления в законную силу приговора суда необходимо отменить и взяв его под стражу в зале суда.

    Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом денежные средства в сумме НОМЕР рублей в количестве НОМЕР купюр номиналом по НОМЕР рублей с серийными номерами: НОМЕР, № НОМЕР полученные Шпаковским Е.В. результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, помещенные на депозитный счет ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в доход государства, отменив арест, наложенный на основании постановления Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА на вышеуказанные денежные средства.

      Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

Шпаковского Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

        На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шпаковскому Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шпаковскому Е.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, а после вступления отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Шпаковскому Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: сейф-пакет № НОМЕР с фольгированным свертком с марихуаной массой НОМЕР г.; полимерный пакет с контейнером с НОМЕР фольгированными свертками с марихуаной массой НОМЕР г.; полимерный пакет с контейнером с фрагментами фольги, электронными весами, ключом и ножницами, на поверхностях которых содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах; картонную коробку с НОМЕР растениями конопли (растениями рода ***), две упаковки лимонной кислоты, два шприца без иглы, два мерных стаканчика, бутылку химического удобрения «***», бутылку химического удобрения «***», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС- уничтожить;

- детализацию по абонентскому номеру +НОМЕР оператора сотовой связи «***» за период с ДАТА по ДАТА;

- материалы оперативно-розыскной деятельности от ДАТА исх. НОМЕР; диск с видеозаписью с камер видеодомофонов «***» с АДРЕС за ДАТА - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме НОМЕР рублей в количестве НОМЕР купюр номиналом по НОМЕР рублей с серийными номерами: № НОМЕР помещенные на депозитный счет ОМВД России по АДРЕС - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на основании постановления Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА на денежные средства, изъятые у Шпаковского Е.В. в сумме НОМЕР рублей - билеты банка России достоинством: НОМЕР рублей № НОМЕР - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

       Председательствующий:                                                    Э.Г. Касьянова