Решение по делу № 9-69/2015 от 19.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«23» января 2015 года                                                город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда г. Краснодара Кочеткова Т.Ю., рассмотрев исковое заявление Слепцова О.В к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Слепцова О.В к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным.

Изучив заявление, судья считает, что оно не может быть принято к производству Первомайского районного суда <адрес> и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению, в связи с отсутствием соответствующих полномочий у лица, его подавшего в суд.

При подаче данного заявления представителем истца должны были быть соблюдены положения статей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в суд должна быть представлена доверенность, подтверждающая полномочия на совершение такого процессуального действия, как подписание искового заявления, его предъявление в суд.

В соответствии с положениями части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель истца ФИО3, подписывая и предъявляя в суд исковое заявление от имени и в интересах Слепцова О.В, действует на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенной, а также от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной генеральным директором ООО <данные изъяты>

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 187 Гражданского кодекса РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна содержать сведения о том, что она выдается в порядке передоверия по основной доверенности.

Однако, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о праве ФИО3 действовать от имени и в интересах ООО <данные изъяты> и не предполагает полномочий в порядке передоверия на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 54, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Слепцова О.В к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья