Решение по делу № 33-14786/2022 от 27.07.2022

     УИД 03RS0017-01-2022-000860-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-14786/2022 (2-1726/2022)

г. Уфа                                     22 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М.,

судей Лахиной О.В., Портянова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гильмановой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Бухмастовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Бухмастова Н.В. – Бухмастовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 281 129 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 70 067 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 211 061 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указано, что дата между                       ПАО «Сбербанк России» и Бухмастовым Н.В. заключен кредитный договор №... на сумму 226 000 руб. на срок 59 мес. под 17,75% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно погашением кредита. Однако, Бухмастов Н.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Бухмастову Н.В. были направлены требования с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита. Указанное требования заемщиком исполнено не было. дата заемщик Бухмастов Н.В. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились. Было установлено, что потенциальным наследником умершего заемщика Бухмастова Н.В. по закону является                 Бухмастова Ю.Н.

Определениями Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ООО «Магнат».

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Бухмастов Н.В. – Бухмастовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата - отказать.

Не соглашаясь с решением суда, ПАО «Сбербанк России» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требований, указывая, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска; по решению суда стоимость земельного участка и жилого дома после проведения улучшений составляет меньше вложенных в него денежных средств; считают, что ответчиком представлен мнимый договор подряда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика – ФИО11, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

Как следует из материалов дела дата между ПАО «Сбербанк России» и Бухмастовым Н.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 226 000 руб. на срок 59 мес. под 17,75% годовых.

Согласно п.6 указанного кредитного договора, погашение кредита осуществляется 59 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 768 руб. 60 коп.

Бухмастов Н.В. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №..., выданным дата Отделом ЗАГС адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Сумма задолженности заемщика Бухмастова Н.В. за период с дата по дата составляет 281 129 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 70 067 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 211 061 руб. 89 коп.

После смерти Бухмастова Н.В., умершего дата, нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО5 заведено наследственное дело №..., согласно которому наследником по закону является дочь умершего наследодателя Бухмастов Н.В. – Бухмастова Ю.Н., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которой дата было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Остальные наследники первой очереди – дочери умершего Бухмастова Н.В. – ФИО6, ФИО7 своими письменными заявлениями, поданными к нотариусу, выразили отказ от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу Бухмастовой Ю.Н.

Согласно материалов наследственного дела, а также согласно представленных ответов, наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, жилого дома, находящегося по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м., кадастровый №...,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 денежных вкладов, хранящихся в подразделении №... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №....№..., №... №..., с причитающимися процентами, денежных вкладов, хранящихся в подразделении №... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №... (ранее счет №...), с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении №... Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №..., с причитающимися процентами, денежного вклада, хранящегося в подразделении №... Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №..., с причитающимися процентами.

Бухмастова Ю.Н. приняла наследство после смерти Бухмастова Н.В. в виде земельного участка, дома, а также денежных средств, находящихся на счетах. Общая стоимость наследственного имущества составляет 653 210 руб. 48 коп. (287 678, 91 руб. – стоимость земельного участка + 342 679,66 руб. – стоимость жилого дома+22 851, 91 руб. – сумма денежных средств на счетах и вкладах).

Стороной ответчика представлен договор подряда №... на реконструкцию (реставрацию) объекта – жилого адрес, находящегося по адрес, заключенный дата между Бухмастовым Н.В. и ООО «Магнат», согласно п. 8.2 которого общая стоимость работ составляет 802 000 руб.

Согласно квитанции к приходному-кассовому ордеру №... от 21.06.2019г. в кассу ООО «Магнат» от Бухмастова Н.В. принято по указанному договору 80 200 руб., а согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата. от Бухмастовой Ю.Н. принято по договору подряда 721 800 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что Бухмастовой Ю.Н. уже исполнены обязательства наследодателя Бухмастова Н.В. перед другим кредитором по указанному гражданско – правовому договору - договору подряда от дата на сумму 721 800 руб., что превышает стоимость наследственного имущества.

С таким доводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 3,4 статьи 709 Гражданского кодекса РФ цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 729 Гражданского кодекса РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Закон не устанавливает критериев отнесения обязательства к числу обязательств, неразрывно связанных с личностью должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). По смыслу этой нормы данные права связаны с личностными отношениями, существующими между сторонами обязательства.

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст. ст. 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (разд. V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из содержания п. 1 ст. 702, п. п. 1, 3 ст. 703, п. 1 ст. 704, п. 1 ст. 706, п. 1 ст. 707 ГК РФ выполнение подрядных работ по своей сути не предполагает обязательного наличия личностных отношений между сторонами данного обязательства.

Поэтому обязательство по договору подряда смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Вместе с тем, на момент смерти заказчика дата объем выполненных работ и их стоимость по договору подряда №... от дата. определены не были.

Согласно квитанции к приходному-кассовому ордеру №... от дата. в кассу ООО «Магнат» от Бухмастова Н.В. принято по указанному договору 80 200 руб., представленный ответчиком локальный сметный расчет не содержит дату и сведения о его утверждении и подписании сторонами договора подряда, следовательно, оснований полагать, что на момент смерти заказчика имелась задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда не имеется.

Свидетельства о праве на наследство получены наследником Бухмастовой Ю.Н. дата, следовательно, с указанной даты, являясь собственником имущества, в отношении которого заключен договор подряда, имела все права, предоставленные заказчику законом и договором подряда.

Таким образом, представленные акты о приемке выполненных работ №... от дата. после смерти Бухмастова Н.В. и квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дата. на сумму 721 800 руб. свидетельствуют об исполнении обязательств по договору подряда как нового собственника объекта, подлежащего реставрации, а не за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости, поскольку доказательств наличия у ФИО4 неисполненных обязательств по договору подряда на момент открытия наследства не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности в связи с исполнением ответчиком обязательств наследодателя по договору подряда в пределах стоимости наследственного имущества, является неправильным.

Поскольку у заемщика Бухмастова Н.В. за период с дата по дата образовалась задолженность по кредитному договору №... от дата согласно расчету истца, проверенному судебной коллегией, в размере 281 129 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 70 067 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 211 061 руб. 89 коп., данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, как наследника после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 653 210 руб. 48 коп.

В суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции стороны не возражали, что сумма задолженности не превышает указанную стоимость наследственного имущества.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика указал на отсутствие необходимости проводить экспертизу по стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011, 30 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 мая 2022 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бухмастовой Ю.Н. (паспорт №... №...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 281 129 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 70 067 руб. 98 коп., просроченный основной долг в размере 211 061 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 30 коп.

Председательствующий                                 И.М. Салимов

Судьи                                             О.В. Лахина

                                            А.Г. Портянов

Справка: судья 1-й инстанции Забирова З.Т.