Решение от 10.06.2015 по делу № 2-514/2015 от 26.05.2015

Дело №2-514/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

10 июня 2015 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕФИМОВОЙ СОФИИ НЕСТЕРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова С.Н., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска. Свои требования мотивирует тем, что является членом вышеназванного коллективного сада, имеет садовую книжку о вступлении в члены этого коллективного сада. Она пользуется вышеуказанным земельным участком и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС участок №_________. На этом земельном участке построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ей технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. у нее отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании Ефимова С.Н. поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

От представителя администрации г.Котовска по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Помимо этого в этом ходатайстве указано, что администрация города возражает против удовлетворения иска Ефимовой С.Н., поскольку у истицы отсутствует документ (постановление или свидетельство) о предоставлении земельного участка для ведения садоводства (огородничества, дачного строительства).

Представитель коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, возражений по заявленным требованиям им не представлено.

От ФИО7, ФИО8 и ФИО9 - владельцев смежных с Ефимовой С.Н. земельных участков, в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Помимо этого в заявлениях указано, что спора с установлением границ земельных участков с Ефимовой не имеют и против удовлетворения ее исковых требований, они не возражают.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, судья считает, что ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд установил, что Ефимова С.Н. является членом коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска, что подтверждается имеющейся у истицы садовой книжкой, а также справкой правления этого сада, в которой указано, что Ефимова С.Н. владеет садовым участком №_________. Этим участком она постоянно пользуется и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС участок №_________ Споры, связанные с установлением границ данного участка, у Ефимовой с владельцами смежных земельных участков отсутствуют, что подтверждается их письменными заявлениями. На данном земельном участке построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного истцу технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. Согласно уведомлений регистрационной службы от ДАТА записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанные объекты недвижимости отсутствуют. Право Ефимовой С.Н. на это имущество в настоящий момент никем не оспорено. Истица желает признать за собой право собственности на земельный участок и садовый домик, однако, не может решить этот вопрос во внесудебном порядке из-за отсутствия у нее каких-либо правоустанавливающих документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Ефимовой С.Н. права собственности на садовый домик и земельный участок №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

В соответствии со ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_________, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №_________ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №_________, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №_________, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №_________ ░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░