Решение по делу № 2-834/2023 (2-6887/2022;) от 06.12.2022

№ 2-834/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Авцине Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2023 по исковому заявлению ООО «Эксперт Авто Самара» к Разаевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эксперт Авто Самара» обратилось в суд с иском к Разаевой И.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от 28.09.2020 г. в размере 105 000 рублей, государственную пошлину в размере 3647 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 17 359 рублей 24 копейки. В обосновании заявленных требований указали, что 28.09.2020г. между ООО «ЭКСПЕРТ АВТО САМАРА» и Разаевой И.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля № В соответствии с п.1.1. Договора Продавец обязуется передать автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №. Цена продажи нового автомобиля HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN № составила 1 467 000 рублей 00 копеек. 06.10.2020г. были подписаны договора на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и Дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от 28.10.2020г. о предоставлении скидки за их заключение. Скидка при продаже нового автомобиля (за комплексное участие Покупателя в специальных акциях и программах, в том числе за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов) составила 105 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № - АМ/К от 06.10.2020 г. «...Принимая во внимание, что одновременно с заключением настоящего договора Вами в нашем салоне в рамках специальной акции и программы сотрудничества был приобретен пакет услуг мы с Вами пришли к соглашению о предоставлении Вам дополнительной скидки на автомобиль. Скидка предоставлялась за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, в рамках специальной акции и программы сотрудничества». В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № - АМ/К от 06.10.2020 г. в случае несоблюдения (утраты основания) Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 договора, а именно в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на Автомобиль в размере 105 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В связи с тем, что ответчик расторг договор на дополнительный продукт с САО «ВСК» 13.10.2020 г., на основании вышеизложенного, стоимость автомобиля составляет 1467000,00 рублей. Таким образом за ответчиком числится задолженность в сумме 105 000 рублей. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от 06.10.2020 г. была подготовлена и направлена досудебная претензия, исх. № б/н от 25.11.2020 г. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Ответчиком она получена 25.12.2020г. Добровольно ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца, Товмасян Т.М., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям изложенным в иске, уменьшив неустойку по ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 10 222,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,12 руб.

Ответчик Разаева И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, суд представила письменные возражения относительно заявленных требований, пояснила, что при заключении договора была введена сотрудниками салона в заблуждение. В прайсе дилера написана максимальная розничная цена, сотрудник салона сказала ей, чтобы она не смотрела на эту сумму, ей дадут скидку и стоимость автомобиля составит 1 360 000 рублей, она была уставшей и обрадовалась сказанному. Подписывала документы, не зная всех сумм, находилась на девятом месяце беременности, чувствовала себя плохо, а когда пришла в себя, поняла что может расторгнуть все навязанные договора в течение 14 дней. Считает, что она надлежащим образом исполнила обязательства по договору, истец ей передал машину, она в свою очередь полностью оплатила его стоимость согласно сумме, которая определена в договоре, кредит погашен. Пункт второй дополнительного соглашения ущемляем её права, поскольку ей дали скидку в размере 105 000 рублей, но при этом обязали дополнительными услугами на сумму 240 000 рублей при этом данная сумма ни в каких документах не фигурировала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2020 года между ООО «ЭКСПЕРТ АВТО САМАРА» и Разаевой И.С. было заключено соглашение об авансе №-АМ на сумму 1000,00 руб., в счет последующей оплаты стоимости автомобиля марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №. (л.д. 73)

В этот же день между сторонами был заключен договор №-АМ/К купли-продажи транспортного средства, на основании которого ответчик приобрел автомобиль HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №. (л.д. 9-12)

В соответствии с п. 2.1 договора, на момент заключения договора стоимость автомобиля HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN № составила 1 467 000 рублей 00 копеек, с учетом скидок - 1362000,00 руб.

06.10.2020 года были подписали договора на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от 28.10.2020 года о предоставлении скидки за их заключение. Скидка при продаже нового автомобиля (за комплексное участие покупателя в специальных акциях и программах, в том числе за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов) составила 105 000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства также подтверждаются заключенным между ПАО "Совкомбанк" и Разаевой И.С. кредитным договором N 3294205061 от 06.10.2020 года на сумму 967029,00 руб. на приобретение автомобиля HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №. (л.д. 77-81)

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, одновременно с заключением договора купли-продажи покупателем в салоне продавца в рамках специальной акции и программы сотрудничества был приобретен пакет услуг, а именно: оформление кредита на приобретение автомобиля; страхование автомобиля по КАСКО; страхование жизни; страхование GAP; приобретение карты «помощь на дорогах». Стороны пришли к соглашению и установили стоимость автомобиля, указанную в п. 2.1 договора №-АМ,К от 28.09.2020 г. с учетом следующих скидок, представленных продавцом покупателю: цена продажи автомобиля 1467000,00 руб., в том числе НДС -20 % (указывается цена по прайсу) (п. 1.1. дополнительного соглашения); скидка за комплексное участие покупателя в специальных акциях и программах, в том числе за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, указанных в п. 1.1. настоящего соглашения, включая действие заключенных договоров на срок не менее 45 календарных дней, составляет 105000,00 руб. (п.1.2 дополнительного соглашения; итоговая стоимость автомобиля 1 362 000,00 руб., в т.ч. НДС-20%. (п. 1.3 дополнительного соглашения)

Пунктом 2 дополнительного соглашения, предусмотрено, что в случае несоблюдения (утраты основания) покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1.2 настоящего договора, а именно в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль в размере 105 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется. Соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму представленной скидки (п.1.2) и по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п.1.1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В таком случае покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере предоставленной скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, стороны признают, что соглашение не умаляет права покупателя на свободу договора и не понуждает покупателя к заключению (или к расторжению, а равно к отказу от исполнения) каких-либо договоров. В частности настоящее соглашение не препятствует реализации покупателем права на отказ от услуг по страхования в течение 14 календарных дней. В случае подачи покупателем такого заявления страховщику и расторжения договора (договоров) страхования, скидка на автомобиль в размере установленном пунктом 1.2. соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму представленной скидки, которую покупатель обязан уплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, покупатель подтверждает, что вся информация о цене автомобиля, включая условия ее пересмотра в соответствии с соглашением, была доведена до сведения покупателя до момента заключения договора. Покупатель подтверждает, что условия соглашения не лишают покупателя права на стабильность и определенность взаимоотношений с продавцом.

Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель согласна была как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

13.10.2020 г. Разаева И.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о досрочном прекращении договора добровольного страхования в связи с ненадобностью и просила прекратить договор страхования с 13.10.2020 г., вернуть уплаченную страховую премию по перечисленным реквизитам. (л.д. 25)

Согласно сведениям САО «ВСК», договор страхования № расторгнут на основании заявления страхователя от 13.10.2020 г., в связи с чем истцу произведен возврат страховой премии в размере 53435,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 57991 от 12.11.2020 г. (л.д. 91)

В судебном заседании ответчик не отрицала факт перечисления ей денежной суммы в размере 53435,18 руб., дополнив, что она также расторгла договоры по программе «Страхование жизни», «Страхование GAP» и «Приобретение карты «Помощь на дорогах», суду представила выписку по движению денежных средств, где отражены суммы перечисления страховых премий. (л.д. 82-84)

24.04.2021 ответчику была направлена претензия, в соответствии с которой истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, однако денежные средства возвращены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. (л.д. 22-24)

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

При этом положение пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как установлено судом, подписывая договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему об условиях предоставлении скидки, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний, Разаева И.С. выразила свое согласие с их условиями, принадлежность подписей ответчиком не оспорены.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему от 06.10.2020 года, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договоров страхования и кредитование, и последующий отказ ответчика от услуг страхования, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его оценке, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования и кредитование как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.1 договора купли-продажи, а также указанных в дополнительном соглашении.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 105 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договорами купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

Таким образом, на момент приобретения автомобиля покупатель понимал все условия, из которых формируется цена товаров. Также в дополнительном соглашении разъяснено право покупателя отказаться от участия в любой акции (программе), в том числе и в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем заключенных договоров в том числе и после исполнения настоящего договора продавцом, скидка на автомобиль автоматически аннулируется. Соответственно стоимость автотранспортного средства увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующих счетов в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Оснований для применения положений ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не было установлено, поскольку действиями ООО «Эксперт Авто Самара» не были нарушены права Разаевой И.С. на отказ от договора страхования путем включения в договор п. 2 дополнительного соглашения об аннулировании скидки продавцом не ограничены.

Доводы ответчика о том, что дополнительное соглашение заключено на крайне невыгодных для нее условиях, ущемляет её права как потребителя, она не имела возможности влиять на содержание договора, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных истцом условиях, материалы дела не содержат.

Ссылка ответчика на тот факт, что задолженность по кредитному договору № 3294205061 от 06.10.2020 года погашена в полном объеме, считает, что она надлежащим образом исполнила договор купли – продажи, основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства и противоречит материалам дела.

Достоверных и убедительных доказательств неверного определения или завышения истцом стоимости спорного автомобиля в материалы дела не представлено. Скрин-шоты страниц сайта, представленные истцом об иной цене спорного автомобиля не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные документы не отвечают требованиям допустимости такого рода доказательств, и являются подтверждением лишь предложения к реализации автомобиля такой же марки с указанием рекомендованной розничной цены на автомобили 2021 модельного года и что сведения действительны с 17.11.2020 года, в то время как истец 28.09.2020 года заключила с ответчиком договор купли - продажи автомобиля HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска.

Принимая во внимание изложенное, проанализировав в совокупности приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения были согласованы при их заключении, о чем свидетельствуют подписи ответчика в представленных документах; заключенный договор и дополнительное соглашение носят двусторонний характер, содержат описание взаимных прав и обязанностей сторон, а потому ответчик Разаева И.С., располагавшая на стадии заключения договора полной информацией о его условиях, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором и дополнительным соглашением. Условия дополнительного соглашения ответчик не оспаривала, отказавшись впоследствии от договора страхования, чем нарушила дополнительное соглашение, соответственно стоимость автомобиля подлежала увеличению на сумму предоставленной скидки. Доказательств нарушения прав ответчика истцом при заключении договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения не представлено. Разаева М.С. не была лишена возможности приобрести автомобиль без дополнительных условий, за полную стоимость.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Эксперт Авто Самара» к Разаевой И.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10222,12 руб. за период с 20.10.2020 года по 31.03.2022 года.

Из материалов дела следует, что 19.10.2020 года первый день просрочки, то есть последним днем срока для оплаты определено 18.10.2020 (воскресенье). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть за 18.10.2020 года, является 19.10.2020 года, следовательно, первый день просрочки – 20.10.2020 года.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
20.03.2020 – 26.04.2020	38	6	366	12,06
27.04.2020 – 21.06.2020	56	5,5	366	16,29
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	8,33
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	35,52
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	18,03
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	8,35
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	13,26
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	11,96
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	16,89
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	15,04
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	22,28
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	25,25
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	7,05
28.02.2022 – 31.03.2022	32	20	365	33,95

сумма которых составила – 10222,12 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10222,12 руб. рассчитана с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10222,12 руб., за период с 20.03.2020 года по 31.03.2022 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3504,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ООО «ФИО2» к Разаевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Разаевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО4, паспорт серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО2» ОГРН <данные изъяты> задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 года по 31.03.2022 года в размере 10222,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 года.

Судья М.Ю. Мороз