Решение по делу № 2-63/2024 (2-3589/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-63/2024                                 КОПИЯ    

59RS0027-01-2023-004283-73 15 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

с участием третьего лица ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5

Истец просит взыскать с ФИО1, с учетом уточнения (л.д.49), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 735,41 рублей, из которых: 1 233 878,97 рублей – задолженность по основному долгу; 109 157,96 рублей – задолженность по процентам; 322,14 руб. – задолженность по пеням за кредит; 2 376,34 рублей – задолженность по пеням за проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО6, автотранспортное средство - KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, цвет серый, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 100 000 рублей

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 929 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 03.04.2022 года заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 292 000,00 рублей под 29,9% годовых в срок до 03.04.2030 года. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 16.10.2020 года ООО «Банк Оренжевый» уступил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» право требования по указанному кредитному договору.

С 04.08.2023 года ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с этим образовалась задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 1 345 735,41 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство: KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, цвет серый, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 2 100 000 рублей.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, вместе с тем банку стало известно, что указанное транспортное средство продано – ФИО6. В связи с чем, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кунгурского городского суда от 28.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 - дочь умершего заемщика, в качестве третьего лица ФИО3 - бывшая супруга заемщика.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают (л.д.49, 118).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по заявленным требованиям (л.д.79, 118).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила (л.д.118).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, указав, что является бывшей супругой ответчика ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у ФИО1 имеются кредитные обязательства, не знала, так как совместно не проживали с декабря 2021 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти имущества у ответчика не было, в наследство никто не вступал. ФИО4 – дальняя родственника ответчика, занималась его похоронами.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы третьего лица, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Судом установлено:

03.04.2022 года между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 292 000 рублей под 29,9% годовых (л.д. 15-16, 36-37). Согласно графика платежей, гашение кредита ежемесячно 3 числа каждого месяца, в срок до 03.04.2030 года (л.д.17).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита перечислены должнику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-14, 38-39).

Целями использования заёмщиком кредита являлось приобретение автомобиля.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, цвет серый, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 2 100 000 рублей (л.д.15 об.).

В реестр залогового имущества спорный автомобиль включен 04.04.2022 года (л.д. 27-28, 41, 64).

По договору уступки прав (требований) от 10.06.2022 года ООО «Банк Оранжевый» уступил права (требования) по кредитному договору № от 03.04.2022 года ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (18-21, 42-44).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с этим образовалась задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 1 345 735,41 рублей (л.д.10-11, 40).

Поскольку обязательства по договору ответчиком ФИО1 не исполнены, Банк 08.11.2023 года обратился с исковым заявлением в суд.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС (л.д. 74-75, 114).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.71, 121).

Согласно ответа на запрос суда ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», при заключении кредитного договора № от 03.04.2022 года договор страхования жизни ФИО1 не заключался (л.д. 111).

Доводы третьего лица ФИО3, что брак расторгнут 28.06.2022 года, подтверждаются свидетельством о расторжении брака (л.д.124). Согласно искового заявления о расторжении брака и протокола судебного заседания, фактически семейные отношения прекращены с февраля 2022 года (л.д.126-127).

Доводы третьего лица ФИО3, что на момент смерти бывшего супруга ФИО1 имущества у ответчика не было, в наследство никто не вступал, подтверждаются документами дела.

Согласно информации Росреестра, ЦТИ, у ФИО1 недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано (л.д.99, 109).

Согласно информации МО МВД России «Кунгурский», за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.110).

Определением Кунгурского городского суда от 15.02.2024 года производство по данному делу прекращено в части требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ФИО1 Правоспособность должника ФИО1 прекращена в связи со смертью должника.

По данным МО МВД России «Кунгурский» автомобиль KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ в 2-е ОРТ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> зарегистрирован на имя ФИО6, ограничения на регистрационные действия отсутствуют (л.д 62).

Указанный автомобиль принадлежит ФИО6 на основании договора купли-продажи от 13.04.2023 года (л.д.80-81, 93).

На основании определения Кунгурского городского суда Пермского края от 10.11.2023 года, с учетом уточнения от 13.11.2023 года, на автомобиль KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, наложен арест (л.д. 46-47, 52, 82-84).

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога (л.д.76).

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется: сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору от 03.04.2022 года № обеспечено залогом автомобиля, а также с учетом того, что перед истцом имеется долг по кредитному договору, обязательства по которому не исполнены заемщиком ФИО1, собственником автомобиля, переданного в залог, в настоящее время, является ответчик ФИО6, сведения о залоге внесены в реестр заложенного имущества, основания для прекращения залога отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 100 000 рублей.

Суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, цвет серый, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 100 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО СКБ «Примсоцбанк» по кредитному договору № от 03.04.2022 года.

Доказательств иной стоимости заложенного имуществ либо иного соглашения об определении стоимости имущества, а также иной рыночной стоимости имущества сторонами суду не представлено. Оснований полагать, что залог прекращен, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, цвет серый, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-63/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде.

    КОПИЯ

Дело № 2-63/2024 15 февраля 2024 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

с участием третьего лица ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края вопрос о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 345 735,41 рублей и обращении взыскания на предмет залога.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 929 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО1

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, уплаченная государственная пошлина в размере 14 929 рублей (от цены иска 1 345 735,41 руб.) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» из бюджета государственную пошлину в сумме 14929 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

        Копия верна. Судья:

Дело № 2-63/2024        КОПИЯ    

59RS0027-01-2023-004283-73 15 февраля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

с участием третьего лица ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8

Истец просит взыскать с ФИО1, с учетом уточнения (л.д.49), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 345 735,41 рублей, из которых: 1 233 878,97 рублей – задолженность по основному долгу; 109 157,96 рублей – задолженность по процентам; 322,14 руб. – задолженность по пеням за кредит; 2 376,34 рублей – задолженность по пеням за проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО5, автотранспортное средство - KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, цвет серый, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 100 000 рублей

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 929 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 292 000,00 рублей под 29,9% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оренжевый» уступил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» право требования по указанному кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с этим образовалась задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 1 345 735,41 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство: KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, цвет серый, ПТС <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 2 100 000 рублей.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, вместе с тем банку стало известно, что указанное транспортное средство продано – ФИО5. В связи с чем, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 - дочь умершего заемщика, в качестве третьего лица ФИО3 - бывшая супруга заемщика.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают (л.д.49, 118).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по заявленным требованиям (л.д.79, 118).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила (л.д.118).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, указав, что является бывшей супругой ответчика ФИО1, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у ФИО1 имеются кредитные обязательства, не знала, так как совместно не проживали с декабря 2021 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти имущества у ответчика не было, в наследство никто не вступал. ФИО4 – дальняя родственника ответчика, занималась его похоронами.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что производство по делу в части требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует прекратить.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в том числе, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 292 000 рублей под 29,9% годовых (л.д. 15-16, 36-37). Согласно графика платежей, гашение кредита ежемесячно 3 числа каждого месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита перечислены должнику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-14, 38-39).

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (18-21, 42-44).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за период действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей, в связи с этим образовалась задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 1 345 735,41 рублей (л.д.10-11, 40).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением в суд.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела ЗАГС (л.д. 74-75, 114).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.71, 121).

Доводы третьего лица ФИО3, что брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются свидетельством о расторжении брака (л.д.124). Согласно искового заявления о расторжении брака и протокола судебного заседания, фактически семейные отношения прекращены с февраля 2022 года (л.д.126-127).

Доводы третьего лица ФИО3, что на момент смерти бывшего супруга ФИО1 имущества у ответчика не было, в наследство никто не вступал, подтверждаются документами дела.

Согласно информации Росреестра, ЦТИ, у ФИО1 недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано (л.д.99, 109).

Согласно информации МО МВД России «Кунгурский», за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.110).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку правоспособность должника ФИО1 прекращена в связи со смертью должника.

Судом установлено, что какого-либо имущества у ФИО1 в собственности не имеется (л.д. 99, 109, 110), наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 71, 121), а потому невозможно взыскание кредитной задолженности в сумме 1 345 735,41 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Поскольку ФИО1 предоставил в залог транспортное средство KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, цвет серый, ПТС <адрес>, залоговая стоимость которого определена в размере 2 100 000 рублей, что превышает сумму кредитной задолженности, то в связи с обращением взыскания на заложенное имущество будет погашена кредитная задолженность.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.02.2024 года, обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль KIA XM FL (Sorento), VIN: №, 2015 года выпуска, цвет серый, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 2 100 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи со смертью заемщика ФИО1, поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:                     

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-63/2024 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.    

              Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в гражданском деле № 2-33/2024. Дело находится в Кунгурском городском суде.