Решение по делу № 02-7207/2018 от 05.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                   дата

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий федеральный судья фио, при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    2-7207/18 по иску фио (действующей в собственных интересах и интересах детей фио, датар.,  фио, датар.) к наименование организации о  признании права собственности по наследству,  

УСТАНОВИЛ:

дата  между правопредшественником супруга истца фио и  АО (ранее ОАО) МКХ заключен договор долевого участия в строительстве квартиры  в многоквартирном жилом доме по  почтовому адресу адрес.  фио произведена оплата стоимости объектов  в полном объеме.

Квартира  128  по данному договору  по почтовому адресу адрес  получена фио  по  акту  приема-передачи,  построенный и принятый в эксплуатацию объект передан участнику долевого строительства, присвоен кадастровый номер 77:05:телефон:5432.   

дата  фио  умер, его наследниками являются истец фио (жена), фио (сын), фио (дочь).

Ей принадлежит ½ супружеская доля и на оставшуюся ½ доли, доли ее и детей составляют по 1/6. 

На остальное наследство нотариусом адрес фио выданы свидетельства о наследстве: ей (с учетом супружеской доли) на 4/6 (или 2/3), детям по 1/6.    

Также, Нотариусом адрес  фио отказано истцу и ее детям в выдаче свидетельства о наследовании вышеуказанной квартиры,  ввиду отсутствия сведений в ЕГРП о зарегистрированных правах наследодателя на квартиру.

В связи с невозможностью регистрации своего права собственности на указанную квартиру , истец обратилась с иском к  адрес с требованиями признать право собственности.

В судебное  заседание истец явилась, иск поддержала.  

Представитель ответчика, третьи лица   представитель Росреестра, Нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что дата  между правопредшественником супруга истца фио и  АО (ранее ОАО) МКХ заключен договор долевого участия в строительстве квартиры  в многоквартирном жилом доме по  почтовому адресу адрес.  фио произведена оплата стоимости объектов  в полном объеме.

Квартира  128  по данному договору  по почтовому адресу адрес  получена фио  по  акту  приема-передачи,  построенный и принятый в эксплуатацию объект передан участнику долевого строительства, присвоен кадастровый номер 77:05:телефон:5432.   

дата  фио  умер, его наследниками являются истец фио (жена), фио (сын), фио (дочь).

Истцу  фио  принадлежит ½ супружеская доля и на оставшуюся ½ доли, наследственные доли ее и детей составляют по 1/6. 

На остальное наследство нотариусом адрес фио выданы свидетельства о наследстве: ей (с учетом супружеской доли) на 4/6, детям по 1/6.    

Также, Нотариусом адрес  фио отказано истцу и ее детям в выдаче свидетельства о наследовании вышеуказанной квартиры,  ввиду отсутствия сведений в ЕГРП о зарегистрированных правах наследодателя на квартиру.

В связи с невозможностью регистрации своего права собственности на указанную квартиру , истец обратилась с иском к  адрес с требованиями признать право собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского  кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ мать, дети и супруга наследодателя являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от дата  N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из содержания  вышеуказанных норм и обстоятельств дела следует, что на момент смерти фио его право собственности на спорную квартиру объективно существовало, в связи с чем, это право собственности перешло истцу и ее детям) по наследству.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за фио, в порядке наследования по закону, право собственности  на 4/6 доли квартиры   128, расположенной по адресу: адрес , кадастровый номер 77:05:телефон:5432.   

Признать за фио, датар.,  в порядке наследования по закону, право собственности  на 1/6 доли квартиры   128, расположенной по адресу: адрес , кадастровый номер 77:05:телефон:5432.

Признать за фио, датар., в порядке наследования по закону, право собственности  на 1/6 доли квартиры   128, расположенной по адресу: адрес , кадастровый номер 77:05:телефон:5432.   

   Решение суда является основанием для гос. регистрации права собственности на вышеуказанные доли квартиры в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд  через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 

 

Федеральный судья:                                          фио

 

1

 

02-7207/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Яснова Е.В.
Ответчики
АО "МКХ"
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Рощин О.Л.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
01.11.2018Предварительное судебное заседание
05.10.2018Зарегистрировано
05.10.2018Рассмотрение
01.11.2018Завершено
04.12.2018Вступило в силу
01.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее